[分享] 游戏本2021款拯救者R9000P评测下篇:拯救成败

发表于 2021-10-22 10:11   |   来自傲游浏览器 [复制链接]   
2013 8  

本帖最后由 song_1118 于 2021-10-22 10:17 编辑

再续
全文4000余字30多张图片,分为以下章节:
  • 五行相生
  • 相生相克
  • 相克相济
  • 相济相逢

4864778

4864778




五行相生
在之前的中篇中,笔者对R9000P机体的五行----屏幕、驱动、CPU、GPU和存储----的逐一初诊结果,发现找不出明显不健康的毛病。
初诊得到了五行健康,接下来就深入诊断。



PCMark 8
使用PCMark 8,对R9000P混合显卡和独立显卡两个状态,进行整机综合性能测试,然而,发生了奇怪的事情,在独立显卡状态,三个基准测试模块,在测试时均发生了未知错误,得到的结果是0分……


笔者仔细检查了所有能想到的相关设置,更新了驱动和系统,多次安装PCMark 8,依然没有解决问题,只能放弃,而其原因至今不明。
所以,只有使用300瓦电源时、R9000P混合显卡状态下的测试成绩,和其他机型进行对比。
R9000P混合显卡状态下总分为6310;
高于DELL Precision 7560和机械革命的混合显卡状态;
低于DELL Precision 7560、机械革命和ROG冰刃5 Plus的独立显卡状态;
同时还高于HP ZBook Fury 17G7和 ThinkPad P15  Gen 2两个状态;


PCMark 10
使用PCMark 10进行测试时,也出现了异常现象:
PCMark 10 Applications部分,在主界面就一直显示R9000P的硬件可能不兼容……


不予理睬执行测试的话,Word、Excel和PowerPoint部分得分正常,但Edge部分为0,最终得到的成绩也为0:


最后,笔者只好放弃PCMark 10 Applications部分,和对比机型比较,
R9000P两个状态的总分,仅高于对比机型中的HP ZBook Fuyr 17 G7两个状态;
混合显卡状态高于ThinkPad P15 Gen 2,但独立显卡状态低于ThinkPad P15 Gen 2。
和其他机型比较稍低,但差距并不大。


SPECwpc 2.1
使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1,对R9000P混合显卡和独立显卡两个状态分别进行了测试,将得到的结果进行对比,情形如下:


此时,R9000P的总分,高于使用3080显卡的机械革命蛟龙7、使用Quadro RTX5000显卡的HP ZBook Fuyr 17 G7和ThinkPad P15 Gen1;
但低于使用RTX 3080显卡和Intel 11代处理器的、冰刃5 Plus(即ROG Zephyrus S17 GX703)和DELL Precision 7560,究其主要原因,还是在SEPC这样的行业综合性能基准测试中,AMD处理器的得分,明显不如同年代的intel 处理器。



SPECworkstation 3.10
使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10,对7560三个状态进行了测试,得到的结果进行对比,情形和上面基本一样。


综上,R9000P和17英寸的机械革命蛟龙7相比较,虽然蛟龙7采用的AMD锐龙R9 5900HX和RTX 3080,在硬件上还要高出一个等级,但在以上综合测试中,均被R9000P全面压制。
而和15.6英寸机型DELL Precsion7560相比较,虽然R9000H的RTX 3070采用的总线是PCIe 3.0 x 8,但其设定最高功率为140瓦,高于7560的110瓦,图形性能上略胜一筹;不过,7560的intel酷睿i9-11950H却又胜于R9000P的锐龙R7 5800H,最终两者各有所长、互有胜负。


UL Procyon
UL Procyon 是UL推出的新款基准测试软件,在对R9000P进行测试时,UL Procyon有进行了一次重大更新,新增了一个办公室生产力基准测试模块,形成了如下四个测试模块:
  • Photo Editing Benchmark
  • Video Editing Benchmark
  • Office Productivity Benchmark
  • AI Inference Benchmark


其中,AI 推理基准测试(AI Inference Benchmark),是针对安卓设备中的专用 AI 处理硬件速度和准确性的基准测试,电脑端不能使用。
办公室生产力基准测试,电脑必须有安装微软Office,测试使用微软的 Office 应用程序来衡量电脑在办公效率工作方面的性能,适用于苹果 Mac 电脑的版本将在第四季度推出。
照片编辑基准测试和视频编辑基准测试,电脑必须有安装Adobe Photoshop、Lightroom和Premiere Pro,测试时使用这三个 Adobe 应用程序来测试创作者、爱好者和创意专业人士的 Windows 电脑的性能。这两项基准很快也将适用于苹果 Mac 电脑。


使用UL Procyon,对R9000P混合显卡和独立显卡两个状态分别进行了测试,但遗憾的是,在混合显卡状态时,R9000P无法顺利完成照片编辑基准测试,得分为0,这应该是UL软件本身BUG造成。
将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比,情形如下:
  • Photo Editing得分分别为0和7656,得分只稍高于HP ZBook Fury 17 G7;
  • Video Editing 得分分别为6071和5832,同样是得分只稍高于HP ZBook Fury 17 G7;
  • Office Productivity得分分别为5728和5832,目前笔者还没有其他历史机型可以作为对比。



从这个对比结果来看,在图像编辑和视频编辑上,R9000P的性能发挥,似乎有所受限,但不排除是因为UL Procyon频繁更新,不同版本之间的差异带来了影响。


PassMark PerformanceTest
选取了笔者测试历史中的6款机型的10个成绩,和R9000P的混合显卡状态(hGPU)和独立显卡状态(dGPU)的成绩进行对比。


PassMark PerformanceTest CPU Mark测试结果:
  • R9000P两个个状态得分分别为24304和24349;
  • 和机械革命蛟龙7的Ryzen 9 5900HX的24343,伯仲之间;
  • 在对比机型中,仅次于ROG 冰刃5 Plus GX703的i9-11900H的25345。



PassMark PerformanceTest 2D Mark测试结果:
  • R9000P两个状态的得分分别为497和926;
  • 独立显卡状态时的得分,居然比去年的Y7000P独立显卡(RTX2070)状态还要低。
  • 但混合显卡状态还算好,只稍低于机械革命蛟龙7混合显卡状态。



PassMark PerformanceTest 3D Mark测试结果:
  • R9000P两个状态的得分分别为11931和15589;
  • 独立显卡状态时的得分,排名第六,比发挥异常的DELL Precision 7560混合显卡状态的得分要低;




PassMark PerformanceTest Memory Mark测试结果:
  • R9000P两个状态的得分分别为2914和2913;
  • 同样发现,2021年的新机型的DDR4-3200内存的表现,都不如去年的机型。



PassMark PerformanceTest Disk Mark测试结果:
  • R9000P两个状态的得分分别为26088和26162;
  • 因为PCIe 3.0的SSD,性能明显不如ROG 冰刃5 Plus GX703上Samsung PM9A1。




依据以上,PassMark PerformanceTest给予的最终评分是:
  • R9000P独立显卡状态时的最终评分为7280分,排名第五;
  • 高出去年R7000独立显卡状态最终评分约8%;
  • 距离机械革命蛟龙7有约10%的差距;
  • 与去年的Y7000P独立显卡状态的最终评分相比,只高了66分;



综合以上综合性能基准测试的结果,笔者认为,R9000P在行业综合性能发挥上,比硬件高一等级的、使用3080显卡和锐龙9 5900HX的机械革命蛟龙7,明显要优秀不少。
但在日常应用综合性能中,只能说是中规中矩,符合笔者预期。
为何R9000P能比机械革命蛟龙7在部分地方的性能表现还要优秀?
接下来就是必不可少的压力测试环节了。

相生相克
重要提示:
下文测试时,环境温度为20摄氏度左右,低于前端时间笔者测试时的28摄氏度很多。
首先是GPU常规压力测试。

3DMark Stree Tests
使用3DMark Stree Tests,对使用230瓦电源R9000P的独立显卡状态进行了测试,两个测试均顺利通过:
Time Spy Stree Test的稳定度98.1%;
难度相对更大的Fire Strike Stree Tests的稳定度是97.2%。


使用3DMark Stree Tests,对使用300瓦电源R9000P的独立显卡状态进行了测试,两个测试均顺利通过:
Time Spy Stree Test的稳定度97.8%;
Fire Strike Stree Tests的稳定度是97.3%。


以上测试结果表明,R9000P在独立显卡状态之下,其GPU的稳定性无问题。

CPU的压力测试,在中篇的Cinebench R15多核性能50次循环测试中,已经可以看到,在300瓦电源状态下,CPU发生了一次的降频节流现象(throtting valve),发生的原因,一般是CPU核心温度达到阈值所致。
是否真的如此?请继续看下面的压力测试。

AIDA64 Stress FPU
使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU,对使用300瓦电源、独立显卡状态的R9000P的CPU,进行了10分钟的持续压力测试,屏幕截图如下所示:


使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:
CPU功耗峰值为81.54瓦,均值为68.35瓦;
CPU温度峰值为100摄氏度,均值为99.78摄氏度;
CPU频率峰值为3969MHz,均值为3779MHz;
期间,GPU功耗均值为15瓦左右,温度均值为40摄氏度左右。
期间,CPU频率并没有出现剧烈波动,不排斥压力测试时间只有10分钟,没法造成降频节流现象(throtting valve)。但从频率曲线来看,CPU的运行在压力测试期间确实一直比较平稳。


FunMark GPU Stress Test
使用FunMark的GPU Stress Test,对使用300瓦电源、独立显卡状态的R9000P的GPU,进行了10分钟的持续压力测试,屏幕截图如下所示:


使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:
GPU功耗峰值为143.4瓦,均值为134.1瓦;
GPU温度峰值为73.2摄氏度,均值为68.67摄氏度;
GPU频率峰值为1680MHz,均值为1346MHz。
期间,CPU功耗均值为20瓦左右,其温度峰值依然达到92.3摄氏度,均值达到84.67摄氏度.
期间,CPU频率在3600MHz左右波动。


AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test
最后,使用AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test,对使用300瓦电源、独立显卡状态的R9000P的CPU和GPU,进行了40分钟的持续双压力测试,屏幕截图如下所示:


使用Generic Log Viewer,分析了40分钟的HWiNFO64记录数据,可以看到关键数值如下:
CPU功耗峰值为73.51瓦,均值为45.56瓦----均值比CPU单压力测试时低了约23瓦;
GPU功耗峰值为132瓦,均值为124.6瓦----均值比GPU单压力测试时只低约10瓦;
CPU温度在开始时450秒都保持峰值状态,峰值为100摄氏度,最后均值为94.87摄氏度----均值比CPU单压力测试时低了5摄氏度;
GPU温度峰值为70.8摄氏度,均值为69.63摄氏度----均值比GPU单压力测试时高了约1摄氏度;
CPU频率峰值为4050MHz,同样是在450秒左右开始有所下跌,最终均值为3373MHz----均值比CPU单压力测试时低了403MHz,降频不算多,整个过程CPU频率的曲线,除了最开始的10秒时有所剧烈波动,其他部分都比较平滑,并没有看到笔者预期发生的剧烈降频节流现象(throtting valve)。


实测功耗
综上三个压力测试,得知此台R9000P在长时间高负荷运行时,实测CPU和GPU功耗如下:
  • CPU单压力:均值为68.35瓦,峰值为81.54瓦,超过了官方设定的80瓦;
  • GPU单压力:均值为134.1瓦,峰值为143.4瓦,也超过了其标注的140瓦;
  • CPU+GPU双压力:CPU 均值为45.56瓦,均值为124.6瓦,两者合计170.16瓦;


可见,此台R9000P如果采用的电源为230瓦,在能源供应上是有点局促的,所以配备了300瓦电源。
至于CPU是否发生降频节流,通过以上相关压力测试,HWiNFO64记录数据显示,已经清楚表明:R9000P在满载高负荷的状态下,其CPU会坚持约7分钟左右不动摇,之后还是会因为长时间高温,而发生降频少许。


相克相济
从R9000P官方预装的Lenovo Hotkeys和联想电脑管家游戏定制版来看,用户可以很方便地快速切换性能和散热的模式,使这两者虽然本质上相克,但是可以尽力相济。


R9000P在长时间高负荷运行时,其机体内部的温度在上文已经可以看到:
GPU的温度表现还好,但CPU的温度热情似火,那么此时,其外表温度又如何呢?

外表温度
非常遗憾的是,此次对R9000P的测试的过程中,电源更换一次,加上异常事件不断,总体比较匆忙繁乱,
在温度测试环节也是如此,以为已经有测试记录,结果直到成文之时,才发现并没有留下红外测温图片……
而此时R9000P已被网友抢购,远在几百公里之外……
笔者决定吸取教训,今后会采用测试数据勾选登记制度,以防再犯类似错误。


电池续航

笔者目前对笔电电池续航测试,采用的是PCMark 10专业版。
PCMark 10的电池续航测试有5种情景模式,分别是游戏(GAME)、视频播放(VIDEO)、应用程序(App)、现代办公(MO)、闲置(IDLE)。
依据实际情况,笔者对这5种情景模式运行时的,对R9000P的相关设置分别如下:
  • 现代办公(Modem Office):屏幕亮度50% +电池性能均衡+散热模式均衡模式
  • 应用程序(Applications):同上;
  • 游戏(Gaming):屏幕亮度100% +电池性能最佳+散热模式为野兽模式;
  • 闲置(Idle):屏幕亮度0% +电池性能节能+散热模式为安静模式。


对R9000P在混合显卡和独立显卡两个状态,分别进行了测试,测试得到的电池续航成绩如下:
  • 现代办公(Modem Office)之下分别是6小时28分和3小时51分;
  • 应用程序(Applications)之下分别是7小时13分和3小时57分;
  • 游戏(Gaming)之下分别是1小时18分和1小时17分;
  • 闲置(Idle)之下分别是7小时26分和4小时28分。


其中游戏情景模式,两者差异很小,可见在使用电池运行之时、在散热模式设置为野兽模式时,R9000P混合显卡状态,并不会比独立显卡状态更节能。
由于时间匆忙,笔者并没有对R9000P的充电时间进行记录;也没有对其USB-C支持充电功能进行实测。



相济相逢
笔者觉得,此次对R9000P的评测,没有做好,究其原因,有如下几点:
1.由于是借测机器,在时间上不能太任性;
2.在测试时,没有做好全面记录,造成机体外部温度数据缺失;
3.基准测试软件部分出现异常现象;
行文至此,内容已超4000字,又到了该收尾的时候了。


通过这次不太完整的测试,笔者认为,联想拯救者R9000P 2021H的优缺点如下:
优点:
1.屏幕很好:16比10比例,2560x1600分辨率,165Hz刷新率,色域、色准、均匀度、亮度和对比度都是优秀水准,加上还有各种华丽技术叠加,确实是娱乐工作之上乘之选;
2.键盘不错:键盘布局优秀,键馈不错,方向键毫不吝啬,还带有完整数字小键盘,在外形上和ThinkPad的键盘,就只差一个指点杆系统了;
3.外形良好:机身硬朗而不嚣张,RGB光芒足够而不刺眼;
4.内构舒适:虽然笔者没有完全拆解,但其内部的布局、架构和用料以及做工,令人舒适;
5.性能不错:CPU和GPU的性能发挥不错,两者功耗峰值官方均未虚言。


缺点:
1.采用AMD平台带来的某方面的兼容性有所不足,而且造成没有雷电接口;
2.没有SD读卡器,不能完美应对创作者笔电的常用需求;
3.机身后方伸出一截的设计,落了当今游戏本的主流俗套;
4.屏幕上盖不能180度展开;
5.测试不完整,可能还有笔者尚未发现的不足之处。


当然,以上是笔者基于自身看到的客观事实,做出的主观结论,并不能适用于每一位最终用户。
当下,联想拯救者系列,在境内外战绩比较亮丽,不少地区甚至出现断货现象,这其中,自然也有R9000P的一份功劳,同时,这些客观现象,也能证明拯救者的得失,以及成败。


在这台R9000P 2021H测试临近结束之后,其同门兄弟机型:定位更高一级的R9000K 和Y9000K,相继到达笔者所在----这意味着,笔者又将踏上新机型的评测道路,继续前行!


匆忙中三者合影,用以分别留念:


此后,此台联想拯救者R9000P 2021H,踏上了顺丰之路,投入了最终用户的怀抱。
祝:机生幸福!机主有福!


8条回复
来自安卓版联想智选 发表于 2021-10-25 08:11:35
你这个键盘不错认真的嘛,除了方向键确实不错,这个反馈我用的几台笔记本都没这么菜的,还有抗油污,背光均匀度,哪怕是surface book我体验都没这么差。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自安卓版联想智选  楼主| 发表于 2021-10-30 15:20:52
本帖最后由 song_1118 于 2021-11-7 21:17 编辑

叶吟枫_ 发表于 2021-10-25 08:11
你这个键盘不错认真的嘛,除了方向键确实不错,这个反馈我用的几台笔记本都没这么菜的,还有抗油污 ...

很错错
不对
不错

很对


以上是我等级划分
另外,文章倒数第四张图片 ,也是我的意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自火狐浏览器 发表于 2021-11-1 14:49:53
太赞了!超专业的文章!
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自安卓版联想智选 发表于 2021-11-1 20:22:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自安卓版联想智选 发表于 2021-11-1 23:19:35
10
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自安卓版联想智选 发表于 2021-11-2 11:20:16
看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自安卓版联想智选 发表于 2021-11-2 23:04:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

来自安卓版联想智选 发表于 2021-11-2 23:38:07
10
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则