本帖最后由 傲雪吟霜白如冰 于 2025-1-7 11:52 编辑 本文由notebookcheck(下文简称为NBC)独家授权译者在中国境内编译发布。 译文和原文相比,部分有所加强、部分有所删节;全文7000余字和70张图片表格,预计阅读时间约为40分钟。 选AMD还是Intel? 无论选什么,联想ThinkPad T14 Gen 5都可以满足客户的要求。 本次NBC评测的联想ThinkPad T14 Gen 5 AMD版,是主打商务的笔记本电脑,其提供了丰富的端口连接、齐备的安全选项和多种升级部件,同时还保有良好的性能----不过,为了确保良好的性能,还是要付出代价的。 NBC最终评价:锐龙确实更快,但也更热 只讲性能,AMD版ThinkPad T14 Gen 5明显优于intel版ThinkPad T14 Gen 5。 毫无疑问,AMD的Hawk Point,几乎在所有方面都比intel的Meteor Lake U的效能要高。 与此同时,今次ThinkPad T14 Gen 5的AMD版与之前不同,在部件升级上没有妥协---拥有两个SO-DIMM内存插槽,使得内存可以自由升级; 至于其他优点----如:优秀的键盘和指点杆,支持LTE上网和带有RJ45以太网端口----在ThinkPad T14 Gen 5的AMD版和intel版中都得到继承。 【译者注】
优点
缺点
不好的是,联想在ThinkPad T14 Gen 5 AMD上对性能的压榨有点过分了,使得ThinkPad T14 Gen 5 AMD(下文将简称为“T14G5A” )在满负荷下运行之时,其机体温度相当高且散热风扇的噪音比较高。 其他方面,电池续航时间很普通,并且NBC检测到了其在运行时有发出线圈震荡噪声。 尽管这样,T14G5A并不是一款不好的笔电,但是部分用户可能以此为由,想再等等,看看下一代的ThinkPad T14 Gen 6和Zen 5 Strix Point,是不是要更好。 价格和竞品现在联想北美官网,T14G5A的起价约为1012美元(约合人民币7333元)。 【译者注】 当下在中国境内,官方APP(联想)中,和NBC评测配置完全一样的机型,价格是人民币8499元,但是加上各种补贴和优惠,可以低至人民币6799元。 X1C G13和NBC选定的定位类似的竞品的评分、配置、价格、重量、厚度和屏幕尺寸分辨率的比较,如下图表所示: 联想的ThinkPad笔电,一向型号种类繁多,部分机型连CPU都提供多种选择。自2017年以来,除了intel CPU之外,企业商用笔电开始可以选配AMD的CPU。 ThinkPad最重要的支柱系列是T14,获得了“面包和黄油”的美名,并且intel和AMD这两种口味都有,是ThinkPad最畅销的型号之一,一般用来作为商务日常办公的主力机型。 现在已经是T14的第五代,NBC已在2024年秋季测试了intel版,现在该轮到锐龙版了。 NBC此次测试的T14G5A的详细配置,如下图表所示: 【译者注】
机身设计:和Intel版完全相同 由于NBC之前评测了intel版,其评测文章早已发出,里面对T14 Gen 5 intel版的机身有详细介绍,所以下面对锐龙版的机身介绍,相对要精简。 与上代ThinkPad T14 Gen 4相比,T14G5A机身采用了全新设计,标志和铰链均为黑色,摄像头部位别具一格地凸起,可以使得屏幕边框略小。 黑色的四四方方的机身还是保持了ThinkPad的传统,这是一个看起来是很明智的决定。 机身材料的选择也很明智,材质主要是塑料; 但在基座内部有一个镁制框架,这种设计提高了机身稳定性和耐用性,而且不会过多地增加重量,也不会增加太多成本。 塑料机身的触感品质,会明显不如更高价格的ThinkPad T14s或X1 Carbon的金属机身,不过,联想试图通过在外表覆盖ThinkPad标志性的橡胶涂层来弥补这一缺点。但是,又带来了这样的类肤质黑色油漆的缺点,很容易被灰尘和污垢的弄脏。 屏幕上盖铰链(屏轴)采用下沉式设计,测试没有发现有晃动的问题,屏幕上盖的打开角度也达到180度。 端口连接:拥有RJ45以太网 端口连接与ThinkPad T14 Gen 5 Intel版完全一样----现在,AMD版也同样正式支持雷电4,而不再是之前的USB4。 需要指出的是,T14G5A依然拥有RJ45以太网连接端口,这是当下,已经属于是非主流的罕见端口了。 机身左侧端口,从左至右依次如下图所示:
机身右侧端口,从左至右依次如下图所示:
网络通讯 此处和intel版本不同,锐龙版不使用intel的无线模块,而是使用了高通的解决方案。 NBC实测这款无线模块网速略慢,但就其绝对值来说,仍属于非常快速和可靠的。 NBC此次评测的T14G5A内建了CAT6 4G LTE卡,除了支持eSIM(电子虚拟SIM 卡)之外,还有一个nano SIM卡插槽。 【译者注】
摄像头 摄像头的色准测试结果,如下图所示: Delta-E均值为10.78、最小值为1.83、最大值为18.91。 摄像头清晰度测试结果如下: 拆装维护 自ThinkPad T14 Gen 2之后,ThinkPad T14的AMD版的内存就不可拆装更换和升级----因为T14 Gen 3和T14 Gen 4的AMD版,都使用了内存焊接封装在主板上的设计。 现在,T14G5A有两个SO-DIMM插槽,因此内存完全可以自由拆装维护和升级。 M.2 2280 SSD和M.2 3042的WWAN也是模块化的,只有无线网卡是焊接封装在主板上。新变化还有,电池也变成了CRU,用户可以自行更换。 只需松开七个螺丝和卡笋,就可以取下机身底部盖子,就可以对以上所言进行维护操作。 T14系列还有一个优点,用户可以轻松更换键盘,松开底部标有键盘符号的两个螺丝之后,键盘朝下方滑动然后就可以取下。 键盘鼠标:码字用户的理想之选一如既往,T14G5A的键盘和鼠标,是ThinkPad用户期望始终不渝的强项之一。 其触摸板虽然是由塑料制成,而且面积相对较小,但使用效果依然很好。 而ThinkPad的指点杆(TrackPoint)加持,键盘打字时更是如虎添翼,它在拖放操作方面明显比触摸板好太多。 当下ThinkPad笔电重要优点是1.5毫米的大键程键盘,提供了非常舒适的打字体验,带有两级背光和合理布局,使得使用T14G5A打字变成了一种乐趣。 屏幕显示:功耗低响应慢 T14G5A官方提供可选14英寸16:10屏幕种类如下,本次NBC评测的机型使用的是第三种,属于是低功耗面板:
屏幕子像素排列实拍微距图,如下所示: 屏幕几乎没有背光漏光现象,如下方增强曝光的图片所示: 屏幕的亮度比官方标称的400尼特还要高,NBC实测这款AUO出品的面板,平均亮度为439尼特( cd/m²),在对比的竞品机型中,只有华硕ExpertBook P5的2.5K IPS屏幕的亮度比它要高。 此屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域的测试结果,如下图所示: NBC使用X-Rite i1 Pro 3进行校准后,色准有所提高,DeltaE从2.2下降到了1.6。 色域完全覆盖了sRGB色域,适合简单的色彩处理工作。 屏幕实测结果和竞品比较,如下图所示: 这个面板的一个弱点是:相应速度相当慢,这是一个60赫兹的面板,启动响应时间很长。 响应时间 黑到白:上升14.2毫秒+下降14.7毫秒,合计28.9毫秒,比所有测试设备的平均值(20.9毫秒)要长一点(差一点)。 50%灰到80%灰:上升20.6毫秒+下降23.4毫秒,合计44毫秒,不如所有测试设备的平均值(32.8毫秒)。 屏幕闪烁 经测量,屏幕没有PWM屏闪问题: 在任何亮度下都是如此: 由于此台T14G5A的屏幕是雾面的,加持屏幕亮度又不错,所以在户外使用时,屏显示内容能保持足够的可见度。 由于IPS的特性,屏幕广视角效果还不错。 性能:Hawk Point就是快 硬件信息 T14G5A只有两种CPU可选:AMD Ryzen Pro 5 8540U和AMD Ryzen Pro 7 8840U,两者的集成显卡分别为AMD Radeon 760M和780M。 根据官方的说法,两个内存插槽最高支持64GB DDR5-5600内存,最高2TB,M.2 2280 SSD。 CPU-Z检测结果如下: GPU-Z检测结果如下: HWiNFO检测结果如下: 测试设置 T14G5A有三种不同的性能模式,可以通过Windows设置进行选择。 不同模式都是通过设置不同的CPU功耗,来控制性能的高低(PL1=持续负载性能,PL2=短时爆发性能):
NBC进行性能基准测试时,是设置为最佳性能模式。 CPU AMD锐龙Ryzen Pro 7 8840U是AMD的“Hawk Point”系列移动处理器,基于2023年的锐龙7040技术。 【译者注】
作为主打移动办公的笔电,T14G5A性能非常不错。 此台T14G5A的CPU,使用Cinebench基准测试得到的相关成绩如下:
在NBC的基准测试中,由于其性能模式下的PL2高达51W,T14G5A在CPU(短时爆发)性能对比中高居榜首。 不过,到了长时负载之时,就无法保持遥遥领先的水平了。 Cinebench R15多核性能循环测试的得分曲线变化图,如下图所示: 此时,多核性能和更为轻薄的ThinkPad T14s Gen 6 AMD版之上AMD Ryzen AI 7 Pro 360差不多。 与ThinkPad T14 Gen 5 Intel版相比,AMD版的多核性能明显更好,单核性能也是如此。 当将T14G5A和华硕的ExpertBook P5之上的Lunar Lake CPU进行比较时,情况有所不同: Lunar Lake多核性能较低,单核性能较高。 只有ThinkPad T14s Gen 6 AMD版的单核性能比T14G5A要高。 NBC经过测试,发现T14G5A在只使用电池运行时,性能没有收到任何限制。 CPU综合性能对比,如下图所示: Cinebench R23 多核性能对比,如下图所示: Cinebench R23 单核性能对比,如下图所示: Geekbench 6.3多核性能对比,如下图所示: Geekbench 6.3单核性能对比,如下图所示: 系统性能 在系统整体综合性能对比中,T14G5AMD的成绩都属于上等水准的机型之一,在日常使用中当然也表现非常良好。 PCMark 10 Standard基准测试分数,和竞品机型的对比,如下图所示: PCMark 10 Essentials子分数,和竞品机型的对比,如下图所示: PCMark 10生产力(Productivity)子分数,和竞品机型的对比,如下图所示: PCMark 10数字内容创建(Digital Content Creation)子分数,和竞品机型的对比,如下图所示: DPC延迟 T14G5A在NBC一向苛刻的DPC延迟基准测试中,没有出现驱动中断延时过高的问题。 【译者注】
LatencyMon测试结果,如下图所示: LatencyMon检测驱动程序中断,如下图所示: YouTube在线视频播放测试,如下图所示: 【译者注】
DPC 延迟测试成绩,和竞品机型对比,如下图所示: 存储设备 此台T14G5A出厂预置的硬盘,为SK海力士的M.2 2280 SSD,容量为1TB。 实测它是一款高速的NVMe PCIe 4.0 SSD: 即使在压力测试中持续负载下也不没有发生性能下跌。 GPU AMD锐龙Ryzen Pro 7 8840U中集成的iGPU,名为AMD Radeon 780M。 AMD Radeon 780M属于RNDA 3 GPU,其在综合测试和游戏中轻松击败ThinkPad T14 Gen 5 intel版的iGPU,在图形密集型任务中绝对更适合。 其相关3DMark测试成绩如下:
3DMark综合性能和竞品机型比较,如下如图所示: 3DMark相关项目测试得分和竞品机型比较,如下图所示: 不过,只有和intel Meteor Lake U相比才是如此,当和intel Lunar Lake 的iGPU----ARC 140V----相比时,它比AMD Radeon 780M的性能还要高约15%。 游戏综合性能和竞品机型比较,如下图所示: 赛博朋克2077、博德之门3、侠盗猎车手5和刀塔2以及最终幻想XV的实测帧速,和竞品机型对比,如下图所示: 在运行《赛博朋克2077》1080p Ultra画质的测试中,其帧速也算稳定,出现性能剧烈下跌的时候不多,帧速峰值为20.4,谷值为17.9,均值为20: 实测多款游戏在不同设置下的帧速,如下图表所示: 不可否认,在工作闲暇之余是可以拿T14G5A来玩玩游戏,但对于图形要求较高的新游戏,必须将画质和分辨率的设置大幅降低才行。 排放:要性能弃温度 系统噪声 在系统噪音方面,T14G5A有两面性。 在闲置状态时,散热风扇会保持安静,即使在中等负载下也是如此(电源模式设置为平衡)。 在最大负载下(电源设置模式为最佳性能),散热风扇转速增加,发出的噪音达到了47分贝【dB(a)】。 在不同状态下,T14G5A的系统噪音数值,如下图所示: 在参与对比的竞品机型中,没有谁能发出比这更大的声音,自家同母兄弟ThinkPad T14 Gen 5 Intel版的最高噪音也只有43分贝。 比较不错的是,当电源模式设置为平衡时,T14G5A在大部分情况下风扇能保持安静。 不幸的是,此台T14G5A在NBC的测试中,发现存在电子线圈高频振动发出的“呜呜”声。 工作温度 为了使T14G5A的性能良好发挥,联想似乎在放纵其机体体表温度偏高。 在压力测试期间,T14G5A的CPU能一直保持以23 W的功耗运行,即使是持续压力测试一个小时,NBC也没有检测到CPU有高温降频节流现象发生。 在空载、运行《赛博朋克2077》和满载之时,X1C G13的CD两面9区温度、室温和电源温度,如下图所示: 在双压力测试(Prime95+FurMark)时,屏幕截图如下: 在压力测试期时,NBC在其机体底部测量了超过60摄氏度的高温----压力测试绝对是一个极端的运行状态,但这个温度仍然高得吓人。 还好的是,其掌托部位能始终保持凉爽,所以就算是在高负载下也能舒适地使用----但前提是它必须放在桌子上使用,而不是放在膝盖上使用,不然大腿就必须忍受高温烧烤。 T14G4A在不同状态下的机身温度,和竞品机型比较,如下图表所示: 音频复现 尽管T14G5A两个立体声扬声器都正对着用户位置,但其音频播放表现,还是属于是典型的笔电普通水准。 和惠普EliteBook 845 G10对比,两者都只能说音量还不错,但两者的音质都要进一步提高才能说好。 扬声器音频播放粉红噪声测试,频谱分析如下图所示: 能源管理:电池续航平均水准 整机功耗 T14G5A和ThinkPad T14 Gen 5 intel版相比较,intel的Meteor Lake平台在空闲待机时确实功耗要低。然而,只要稍有负载,AMD版就明显表现得比intel版更有能效比。 不同状态的整机功耗,如下图所示: 不同状态下的整机功耗,和竞品机型比较,如下图表所示: 经NBC测量,T14G4A的整机功耗峰值可以达到66.3瓦,不过满载之时功耗很快会稳定在50瓦,所以其标配电源输出功率有65瓦,应付T14G5A所需是绰绰有余的。 电池续航 T14G5A的电池续航表现令人失望,和intel版一样内置电池容量为52.5Wh,但电池续航时间比intel版的要短。 在NBC无线上网电池续航基准测试中,成绩为不少于10小时,看上还不错,但对于使用低功耗屏幕的笔电来说,属于是普通水准。 T14G5A在不同电池续航基准测试中,取得续航时间如下:
ThinkPadT14 Gen 6 AMD版采用的Ryzen AI CPU,电池续航时间更好,采用intel Lunar Lake CPU的华硕ExpertBook P5也是如此。 T14G5A在各种状态下的电池续航时间,和竞品机型的比较,如下图所示: T14G5A开机充电,从5%充至100%,需要119分钟。 NBC最终评级 联想ThinkPad T14 Gen 5 AMD,企业商用特性出色、升级维护便利,具有很不错的广泛多用途。其性能确实是不错,但联想选择了忍受高温发热来实现这一点。 综上,NBC给予此台ThinkPad T14 Gen 5 AMD版的最终评级为: 86%,Good(好)。 评分详情如下图所示: 编译后记:独家授权,违者必究! 原文发表: 2024年12月27日 原文标题: AMD much faster than Intel: Lenovo ThinkPad T14 Gen 5 laptop review (直译:AMD 比intel快得多:联想 ThinkPad T14 Gen 5 笔记本电脑评测) 原文链接: https://www.notebookcheck.net/AMD-much-faster-than-Intel-Lenovo-ThinkPad-T14-Gen-5-laptop-review.936653.0.html 原文作者: 本杰明·赫齐格(Benjamin Herzig),NBC德国总部执行编辑,自2016年以来在NBC上发表了 1242 篇文章 作者自我介绍: NBC评测的透明原则
NBC测试标准和方式
|