本帖最后由 傲雪吟霜白如冰 于 2024-10-17 18:58 编辑 本文由notebookcheck(下文简称为NBC)独家授权译者在中国境内编译发布。 译文和原文相比,部分有所加强、部分有所删节; 全文有9000余字加100张图片,阅读时间预计不少于50分钟,如时间不足建议先收藏,日后择机再看。 首款15吋Yoga 最新上市的联想 Yoga Slim 7 15 Aura,是一台采用最新的Lunar Lake处理器、符合Intel Evo规范的触摸屏笔记本电脑。 实测结果要点:
Yoga Slim 7 15 Aura 于一个月前在 IFA 2024 上亮相,是首批采用英特尔全新 Lunar Lake 平台的联想笔电之一。 此Aura 系列,为联想与英特尔联合设计,这意味着所有的 Aura机型,都只会采用英特尔的CPU,同时也都适配了AI Co-Pilot+功能。 译者注:
NBC此次测试的机型,配备了Core Ultra 7 256V CPU、Arc 140V集成显卡、1TB SSD和15.3吋2.8K IPS触摸屏,售价约为1380美元。 目前已有不同机型,配置差异只是内存容量有所不同。 Yoga Slim 7 15 Aura的定位是高端多媒体笔电,和部分竞品机型(华硕Zenbook S16、惠普 Spectre x360 16、戴尔XPS 13 9340)的NBC评价、版本、上市日期、重量、尺寸、屏幕分辨率和价格的比较,如下图所示。 机身概况:通过美军军规认证(MIL-STD-810H) Yoga Slim 7 15 Aura 与Yoga家族其他型号、以及大多数 IdeaPad Pro家族的型号一样:第一点都是机身材质为铝制,第二点机身主色都为灰色。 前者没问题,但后者就意味着在联想笔电的不同家族之间,已经越来越难以一眼识别。 NBC觉得,应该在这样暗淡灰色的单色设计上,使用一些修饰或点缀来提高Aura 系列的识别度,使其可以从众多产品中脱颖而出。 机身底盘刚性非常出色,可与 Yoga Pro 7 14 相媲美,因为Aura的机身设计,吸收了Yoga Pro 7 14许多的优秀之处。 不过,NBC测试比较发现,HP Spectre机身坚固性在整体上更好,因为 Aura 在底座刚性测试和屏幕铰链摇晃测试中,稍落下风。 Aura的屏幕尺寸是很少见的15.3英寸,这使其机体比大多数16吋多媒体笔电体积更小巧,在重量方面也可以轻几百克。 在15吋机型中,机体和其最接近的竞品,是使用骁龙处理器的华硕 VivoBook S15,比Aura要轻但不如Aura薄。 Aura机身的上盖和底部由铝材质制成。 机体外表采用喷砂和阳极氧化处理,呈哑光效果,摸上很光滑。 屏幕上盖完全展开可实现180度。 电源按钮是位置于机身边缘,与众不同,没有指纹读取器。 机身边缘和转角都造型圆润,和竞品HP Spectre机身线条锐利的外观形成的鲜明对比。 Aura机身颜色只有一种,叫做 Luna Grey(月亮灰)。 译者注:
端口布局 Aura机身端口和Yoga Pro 7 14相同,但布局有优化:两个USB-C端口不是挤在一起,而是分别位于机身两侧,这样优化安排,使得在使用USB-C端口进行充电时,用户拜访外部电源的位置更加自由。 尽管机身尺寸不一样,但XPS 13和HP Spectre x360 16竞品的机身端口,和Aura相比也没有优势。 Aura机身正面无任何端口 Aura机身右侧,从左至右依次是:
Aura机身后面无任何端口 Aura机身左侧,从左至右依次是:
网络通信 尽管当下绝大多数用户都还没有支持WiFi7的无线路由器,但现在新款笔电纷纷使用的Intel BE201无线网卡,似乎已经成为是支持WiFi 7的标配。 Aura使用就是此无线网卡,和NBC的Wi-Fi 6E无线路由器连接,测试网性能表现稳定可靠。 无线网卡为封装在主板不可拆卸的模块。 摄像头 Aura使用的200万像素摄像头可能还可以,但现在采用更高清晰度的500万和900万像素 摄像头的机型越来越普遍,所以它显得有点过时。 对于需要经常使用摄像头进行网络视频会议的用户来说,竞品HP Spectre 和Dragonfly的摄像头效果确实要更好,提供了更为清晰的图像和更多的功能。 Aura的摄像头带有红外镜头和物理防窥开关,这些现在都是笔电的标配了。 摄像头色准测试结果,如下图所示: 偏差均值为7.44、谷值为2.44、峰值为12.56。 摄像头清晰度测试结果如下: 硬件维护 Aura机身底部的盖板,由5个Torx螺钉固定,拆装方便。 但是,一旦打开这个底盖,看到其机身内部,就发现没有多少能够更换或升级的了,因为只有M.2 2242 PCIe4 x4 SSD是可拆卸的,内存和无线网卡模块都是焊接封装在主板上的。 发展可持续性 联想声称,Aura的底盖采用50%的再生铝,电源采用90%的再生塑料,键盘采用50%的再生塑料,在制造过程也经过碳中和的认证。 其包装箱材料均由纸板和纸张组成,不含任何塑料。 配件和保修 包装盒中除了电源和相关纸质文件外,再无他物。 如果在美国购买,通常只有一年官方有限保修。 输入设备 键盘 Aura的键盘布局和图标,和Yoga Pro 7 14 G9一样,也同样采用两级白色键盘背光。 按键反馈似乎也差不多,仍然有较大的咔嗒声,尤其是在敲击空格键时。 如果偏爱按键声响亮、键馈大,那么使用其打字的体验令人满意,确实比XPS 15更好。 按键坚固,但声音比预期的要大一些 键盘的明显缺点,是上下方向按键较为拥挤。 触控板 触控板的尺寸为13.5 x 8厘米,比Yoga 7 16 G8的触控板13x8厘米稍大,但比Yoga Pro 9i 16 G8的15x9.5厘米稍小。 手指操作光滑流畅,但慢速移动时有一些粘连问题,这样可以减少点击操作时发生意外的漂移。 按压时的反馈也较为安静,发出的咔嗒声很清晰,令人愉悦。 总体来说,玻璃点击板的面积宽敞,光标控制可靠; 屏幕显示:P3色彩出厂校准 YOGA Air 15 Aura是当下市面上为数不多的15.3吋笔电,因为大多数原本为15吋多屏幕的笔电,要么升级到16吋,要么下降到15.0吋。 Aura采用的IPS触摸屏显示品质出色,具有完整的DCI-P3色彩、支持HDR400和120Hz的 刷新率,而大多数IPS屏幕只支持sRGB,不支持HDR。 这个优点,将有助于其和采用OLED屏幕为主流的其他多媒体笔电的竞争。 不好的是,此台Aura的屏幕存在刷新率的问题----即使将屏幕设置为120Hz并禁用动态刷新率,也会在使用过程中偶尔会发生刷新率下降的问题。此时,鼠标光标会出现明显的跳帧现象,出现这个问题的原因目前不明。 在性能方面似乎没有受此影响,但会造成用户体验的不佳,问题发生时会明显觉得鼠标移动不如在120Hz之时那样流畅。 NBC目前不确定这个问题到底是通病,或只是个案。 屏幕由玻璃全覆盖保护 采用超窄边框设计,实测左右侧屏幕边框宽度只有4.6毫米: 玻璃覆盖镜面屏有着清晰的RGB子像素 屏幕背光均匀性很好,漏光现象也很轻微。 Aura的屏幕有出厂预校准,NBC使用X-Rite色度计测试证实了此点。 灰度和颜色的deltaE偏差值分别只有1.5和2.47,符合P3标准。 因此,对于大多数用户来说,Aura的屏幕可开箱即用无需校准。 屏幕的亮度、亮度分布、对比度、灰度、色域测试结果,如下图所示: 和其他竞品的屏幕比较,如下图所示: 屏响时间 黑到白:上升8.7毫秒+下降9.2毫秒,合计17.9毫秒,比所有测试设备的平均值(21.毫秒)要短(好)。 50% 灰色至 80% 灰色:上升13毫秒+下降14毫秒,合计27毫秒,优于所有测试设备的平均值(33毫秒)。 屏幕闪烁 在任意亮度下,都没有检测到存在屏幕闪烁(PWM)现象。 其屏幕的最高亮度约为500 尼特,比华硕 Vivobook S 15 或 Spectre x360 16 等竞品的屏幕略高。 但在户外使用的话,这种略微的优势不足以产生明显差异,所以在户外使用时,其屏幕仍然不可避免地会出现眩光-----尤其是其还采用了镜面屏。 即便在户外阴凉处使用,此屏幕的可视性顶多只能说是还可以接受。 不过,IPS屏幕固有的广视角优点,确保其只有在极端角度之下,屏幕显示的色彩和对比度才会有所降低。 性能:效率优先 硬件一览 CPU-Z检测结果如下: GPU-Z检测结果如下: HWiNFO检测结果如下: 测试设置 在运行下面的基准测试之前,NBC 将Windows 和 Lenovo Vantage 都设置为性能模式。 新版的Lenovo Vantage有重新设计,和之前的Yoga或IdeaPad笔电上使用的相比,许多设置的位置都发生了变化。 Lenovo Vantage 新版主界面,如下图所示: 特别是其电源配置文件被深藏在两三个子菜单之下,操作起来很烦人。 联想添加了一个“模式”热键,以便更轻松地启动电源配置文件菜单。 Lenovo Vantage 的电源配置文件页面,如下图所示: Lenovo Vantage的电源(电池)设置,如下图所示: Lenovo Vantage的显示设置,如下图所示: CPU:有优有劣 NBC不久前测试了Core Ultra 7 258V ,其性能并没有给NBC留下特别深刻的印象; 此次测试的Core Ultra 7 256V 也是如此。 两者本质相同,只不过是封装的内存只有一半。 即便如此,根据多个基准测试,Core Ultra 7 256V的多线程性能仍然比 Zenbook S 14 UX5406 中的 Core Ultra 7 258V 快近 20%。 目前,NBC测试的Lunar Lake 笔电样本数量仍然很小,但已经看到各种型号之间的性能差异相对较大。 这表明与上一代处理器相比,Lunar Lake CPU的功率范围更广,从而可以更好地适用到更大尺寸范围的笔电上。 译者注:
虽然以上性能表现,比NBC之前测试的华硕采用的 Core Ultra 7 258V要好,但之前的H 系列CPU(包括 Ryzen 7 7840HS 或 Core Ultra 7 155H)仍然快了大约 15% 到 30%。 因此,新一代的Core Ultra 7 258V 、Ultra 7 256V的性能,实际更接近Core 7 U或 Ryzen 7 U系列。 与即将推出的 Meteor Lake 平台不同,集成NPU支持Co-Pilot+。 CineBench R15 结果未包含在下方,因为基准测试和 Lunar Lake 平台之间目前存在兼容性错误。 Cinebench R23 多核性能循环测试结果,如下图所示: CPU综合性能对比,如下图所示: Cinebench R23 多核性能对比,如下图所示: Cinebench R23 单核性能对比,如下图所示: 压力测试 在性能模式下启动 Prime95 压力测试时,CPU频率和功能将加速,分别至3.5GHz和39瓦 。 当CPU核心温度在大约40秒后达到90摄氏度时,CPU频率和功耗将降至3.1GHz和30 瓦,核心温度会下降到较低的79摄氏度并保持。 如果改为在平衡模式下运行,性能将进一步降低,CPU频率和功耗只有2.6 GHz和20瓦。无论哪种方式,最大CPU增强加速(Turbo Boost)相对有限,这符合对非Core-H CPU的预期。 如下面5张屏幕截图所示。 处于空载状态时: Prime95压力测试-平衡模式: Prime95压力测试-性能模式: 运行游戏《赛博朋克2077》压力测试-性能模式 Prime95+FurMark双压力测试-性能模式 系统空载(空闲)状态和4种压力测试时,CPU和GPU的频率、以及CPU温度均值,如下图表示: NBC之前测试的ZenBook S 14,其采用的Core Ultra 258V 的运行功率,低于本次测试的YOGA Air 15 Aura之上的Core Ultra 7 256V,这就是它们之间的性能差距的原因,如上所述理由。 译者注:
在运行代表典型游戏压力的《赛博朋克2077》之时,CPU核心温度稳定值仅仅只有66摄氏度,考虑到所有因素,这是相对较低的温度----例如,Yoga 9 2-in-1 14IMH9 在同样测试种温度为较高的74摄氏度。 系统性能:不尽如人意,但内存优秀 PCMark基准测试的成绩不错有6771分。 PCMark 10 Standard基准测试分数和子分数,如下图所示: 但由于上文所言的处理器性能一般,因此总体上不尽如人意。这可以在Essentials和Productivity子分数中看出,Aura的成绩远远落后于采用AMD Zen 5 CPU的华硕Zenbook S16。 PCMark 10 Standard基准测试分数和其他机型对比,如下图所示: PCMark 10基准测试Essentials子分数和其他机型对比,如下图所示: PCMark 10基准测试Productivity子分数和其他机型对比,如下图所示: PCMark 10基准测试Digital Content Creation子分数和其他机型对比,如下图所示: 不过,得益于其快速的LPDDR5x-8533内存,Aura的AIDA64内存性能基准测试的4个成绩,几乎都是所有对比笔电中最好的。 采用一体化封装内存是 Lunar Lake CP的亮点和特色之一。 AIDA64内存性能基准测试成绩和其他机型对比,如下图所示: DPC 延迟 在DPC的测试中,4K-60Hz视频的播放完美无缺,在60秒的窗口期内没有出现任何丢帧。这和采用AMD处理器的OmniBook Ultra 14 形成了鲜明对比,后者会以固定的间隔出现丢帧。 当下版本的LatencyMon,和最新的Lunar Lake CPU存在不兼容问题,这个问题在Zen 5 CPU上也同样存在。 译者注:
存储设备 本次测试的Aura配备的硬盘是1TB Western Digital SN740 SDDPMQD; 在这之前,大多数Yoga机型通常配备三星或SK Hynix的SSD。 经测试,此SSD的传输速率稳定在约5200 MB/s,没有性能下降的迹象。单常用的三星PM9A1 SSD仍然更快,几乎还要快2000 MB/s。 译者注:
需要提醒的是: 尽管Aura有着空间较为宽大的15.3英寸机体,但就是不支持全长的M.2 2280 SSD,只能使用M.2 2242 SSD。 GPU:3DMark成绩好,实际游戏效果差 图形性能 3DMark 的结果非常出色,远远领先于即将推出的 Iris Xe 96 EU,略高于 Arc 8。 得分甚至比竞争对手 Radeon 890M 领先几个百分点,但实际游戏中的表现则有所不同,正如我们下一节将展示的那样。 3DMark Fire Strike基准测试在不同模式下的成绩,如下图表所示: 根据上面的Fire Strike基准测试成绩图表,发现Aura的GPU在平衡模式下运行,性能只降低几个百分点,这和压力测试观察结果一致。 3DMark基准测试成绩如下: 3DMark 11 Performance:10962 points; 3DMark Cloud Gate Standard Score:29174 points; 3DMark Steel Nomad Score :659 points; 3DMark Fire Strike Score:7700 points; 3DMark Time Spy Score:4106 points; 3DMark综合性能评分(Performance Rating)和其他机型的对比,如下图所示: 游戏性能 在测试的 10 款游戏中,搭载 Radeon 890M 的 OmniBook Ultra 14在9款游戏中的表现都优于Aura。 在《赛博朋克 2077》等游戏中,其性能通常比Aura高出30%到40%。 唯一的例外是《DOTA 2 Reborn》----AMD最新的GPU运行时目前还存在渲染问题。 在实际游戏时Aura的全面劣势,和上面3DMark测试的成绩表现大相径庭----在3DMark的测试中,Aura的GPU Arc Graphics 140V明明比AMD的GPU Radeon 890M更具有优势。 原因是OmniBook Ultra 14采用的AMD CPU性能,比Aura的 Core Ultra 7 256V CPU要强得多,这表明:采用Lunar Lake的笔电因CPU性能有限而游戏实际性能受限的情况,将会很常见。 另外,运行游戏《F1 2022》,在Ultra设置下仍然存在崩溃的问题,这点和所有采用Arc 8 GPU的电脑是一样的。 运行《赛博朋克2077》在Ultra设置下的实测帧速表,如下图所示: 实测多款游戏在不同设置下的帧速表,如下图所示: 环保排放:表现优秀 系统噪音 Aura有两个直径约45毫米的散热风扇,并各自配有一根较短的铜质热管。 Aura运行时几乎总是很安静,在大多数日常使用时,下几乎听不见风扇噪音。 在上网浏览或播放视频播时,产生的噪音仅为26分贝(dB(A))---此时背景噪音为23分贝。 也没有发现存在噪音脉冲现象。 译者注:
当运行要求更高的负载(如游戏)时,情况会有所不同,风扇噪音可能会超过34 dB(A)。虽然不会分散用户的注意力,但此数值确实比NBC在配备Core Ultra 258V的Zenbook S 14 上记录的要大一些。 因此,NBC认为:Aura性能更快,但代价是功耗更高、风扇噪音更大。 当 CPU 在性能模式或平衡模式下的利用率为 100% 时,NBC记录到风扇噪音最大值为44.3 分贝。 风扇噪音测试结果如下所示,其中:
Aura在各种状态运行时,系统噪音如下图所示: NBC没有发现本次测试的Aura存在电子高频噪音或线圈啸叫声。 译者注:
工作温度 Aura运行时,其机体表面温度蔓延呈对称状,热点方向集中在机身后部中心。 这些区域在玩游戏时可达到41摄氏度,在CPU长时间处于满载状态时可超过46摄氏度。这个结果与采用高通骁龙的华硕 VivoBook S 15 并无太大差异‘ 但Aura的平均温度低于机体更小、性能更强的XPS 14。 Aura运行时机体后方的双排热气流 电源在玩游戏时可达到40摄氏度,在CPU处于满载时甚至可达到50摄氏度。
音频播放 Aura有四个扬声器,两个扬声器沿底部角落向下发声,两个扬声器沿键盘边缘向上发声 播放音频之时,音质出奇地平衡,低音和高音再现效果不错,最大音量也不错,实测达到83.49分贝: 粉红噪声音频分析,如下三图所示: 扬声器播放音量较大(83.5分贝) 低音 100 - 315 Hz
中音 400 - 2000 Hz
高音 2 - 16 kHz
整体 100 - 16.000 Hz
与NBC数据中的同类笔电相比
与NBC数据中的所有笔电相比
能源管理:功耗较低,续航超长 整机功耗 整体功耗较低,和IdeaPad Slim 5 16等许多采用Core U系列的笔电相当----尽管NBC实测 Core Ultra 7 256V在理论基准测试中胜过大多数Core-U CPU。 因此,其每瓦性能比Meteor Lake-U高出不少,与即将面世的高通骁龙X Plus 相比更具竞争力。 例如,运行Prime95之时,比采用骁龙处理器的VivoBook S 15整机功耗多约 50%(52瓦对35 瓦),但同时能提供高约50%的多线程性能。 Aure的整机功耗也普遍高于采用Core Ultra 7 258V的ZenBook S 14,这和其CPU性能要更高的原理一致。 当运行游戏等更高负载时,功耗需要大约49瓦,才能比采用Iris Xe的笔电表现更好,但仍远远落后于采用Radeon 890M 的同类机型----如ZenBook S16。 当CPU利用率为100%时,NBC记录到其电源最高功率为67瓦。 运行3DMark 06时的整机功耗曲线,如下图所示: 运行《赛博朋克2077》时的整机功耗曲线,如下图所示: Prime95 压力测试启动后,整机功耗会飙升至约60瓦,持续约40秒,然后降至52瓦,如下图所示: Prime95+FurMark双压力测试,在10秒时开始,整机功耗曲线,如下图所示: 不同状态功耗统计如下: Aura的整机功耗和其他对比机型的比较,如下图所示: 电池续航 Aura官方标配的65瓦USB-C电源较小,尺寸约为9x4.6x2.7厘米,输出功率为65瓦。 其内置的的电池为70瓦时,比许多15吋笔电的电量要小,但英特尔新CPU的效率很突出。在NBC无线上网基准测试中,取得了超过17小时的好成绩,比使用老一代处理器的HP、戴尔或华硕竞品机型要长几个小时。 甚至比搭载高通骁龙处理器的华硕 VivoBook S 15还要好。 但是,即使启用了联想快速充电,其电池从空电到满电的充电时间也比预期的要慢,大约需要2小时。NBC重复了几次测试,结果都差不多。 许多联想笔记本电脑都提供快充功能,充电时间可以缩短到只需45分钟,因此此台Aura实测充电异常缓慢,可能是一个不应该的错误,或者是个案。 Aura的电池续航成绩和其他机型比较,如下图所示: 最终结论:挑战MacBook Air 15的最佳选手 联想Yoga Slim 7 15ILL9/中国境内,称为“YOGA Air 15 Aura AI元启版”: 英特尔采用效率优先的目标,开发了Lunar Lake,NBC以上对Aura的实测结果也反映了这一点。 Aura的电池续航时间,是所有 Windows笔记本电脑中最长的之一,可以与 MacBook Air 15 相媲美; 而且,Aura满载运行下CPU的核心温度,比其他多媒体笔记本电脑也要低。所以其风扇噪音、轻薄和便携性也得到间接受益。 这种效率优先的方法带来的优点确实很多。 优点
缺点
新款 Lunar Lake CPU 的缺点在于性能。 它性能表现平平,与去年的Core-U或 Arc 8 相比,它也没有提供太多功能。 想要性能第一、效率第二的笔记本电脑的用户会发现,采用老款Core Ultra 7 155H的机型更有性价比。而且,采用最新一代的移动Zen 5 CPU的机型(如 HP OmniBook Ultra 14)性价比也同样要好。 经常需要移动作业的用户,如果觉得14吋笔电屏幕太小,而16吋的多媒体笔电机体又太大,那么15吋的YOGA Air 15 Aura是一个不错的选择。 但是,需要性能的重度用户,应该坚持使用采用老款的Core H或新款Zen 5的竞品机型。 由于上述优点和缺点,YOGA Air 15 Aura最适合经常移动作业或长期旅行奔波的用户,他们可以获得类似MacBook Air 尺寸之下的便携性、以及Lunar Lake 带来的长续航时间。 否则,经常插电不许移动的用户,可能会对其性能有所抱怨。 NBC最终评分为84%,如下图所示: NBC详细评分,如下图所示: 价格和市场 联想现在正在发售 Yoga Slim 7 15ILL9,售价为 1380 美元(约人民币¥9750)。 译者注: 编译后记:独家授权,违者必竟! 原文发表: 2024年10月12日 原文标题: Intel Core Ultra 7 256V performance debut: Lenovo Yoga Slim 7 15 Aura laptop review 原文链接: https://www.notebookcheck.net/Intel-Core-Ultra-7-256V-performance-debut-Lenovo-Yoga-Slim-7-15-Aura-laptop-review.898112.0.html 原文作者: Allen Ngo(吴艾伦),NBC北美站首席编辑,加利福尼亚大学环境流体力学专业,后继反应堆物理学,获得美国国家委员会颁发的核反应堆操作许可证。 其主要负责NBC北美站的日常管理、评测编辑和电竞领域内容的制作和发布。 NBC的评测公告:
|