15006 
3 |
文章再续 本文是《联想拯救者刃9000K 2023评测》的最后一篇，中文版在“公平评测中文站”首发，英文版将稍后在“FairReviews英文站”发布，同时也会在多个平台的“song1118公平评测”发出。 《联想拯救者刃9000K 2023评测》全文上中下三篇，合计20000余字近200张图片，分为以下11个章节，本文内容是最后3个章节，本文10000余字近90张图片。 联想拯救 拯救利刃 利刃巅峰 巅峰真相 真相未明。 未明求衣 衣冠楚楚 楚楚动人 人浮于事？ 事在人为 为小失大 在上文中，完成了拯救者刃9000K 2023的单项和综合性能基准测试，得到的成绩可算良好。然而，和其他同定位大牌机型比较，虽不落后但优势几无。 需要怎么样才能进一步挖掘潜力呢？  笔者习惯使用笔记本电脑，使用了20多年从不超频，而且长期自有的两台台式机（一台MacPro，一台DELL Precision T5820）也是从不超频。 在笔者所有历史评测文章中，也很少出现超频的内容。 总之，笔者对超频是毫无物理条件（设备和材料），也毫无兴趣---虽然理论知识具备。 下面是笔者喜欢的台式机之一：DELL Precision T5820，喜欢的理由是其设计对人体工学考虑非常周全，拆装非常简单舒适，同时和用料做工也非常不错----单染，其和拯救者刃9000K 2023的定位完全不同，DELL Precision T5820是塔式工作站。  不过，笔者会从另一个角度试试，看是否能将拯救者刃9000K 2023（下文继续简称为”刃9KK23”）的性能和功能尽力发掘出来。 但在此之前，还是先继续完成对刃9KK23的常规测试再说。 下面开始对刃9KK23进行压力测试（俗称“拷机”）。 人浮于事？ 中国成语。浮，指超过。原指人的才德高过所得俸禄的等级，后指在工作中人员过多或人多事少。 压力测试 3DMark Stress Tests 刃9KK23作为一台电竞塔式机器，CPU使用了液冷系统，GPU三风扇，主板供电使用了VRM散热、连SSD都有巨大散热片，完全没有理由无法通过这个压力测试。 刃9KK23在野兽模式+超频之时，测试结果如下，完全良好，至于在不超频之时就更不用测试了。 Time Spy Stress Test稳定度为99.5%； Fire Strike Stress Test稳定度为99.2%； Speed Way Stress Test稳定度为99.0%。  笔者从联想官网下单购买刃9KK23，2022年12月13日首次开机之后，有在12月15日14点38分，将其BIOS版本从出厂的O5UKT17A，升级到当时最新的O5UKT18A。  刃9KK23升级BIOS过程笔者有全程视频记录，由于刃9KK23无内置主电池，笔者也没有不间断电源，所以，虽然刃9KK23升级BIOS的整个过程只有不到7分钟，但是对习惯使用笔记本电脑的笔者来说，是一个惊心动魄的过程。 3DMark CPU Profile 刃9KK23，2022年12月13日首次开机之后，比对对其进行过5次3DMark CPU Profile测试，如下图所示，各个不同颜色方框的含义如下： 灰色：升级BIOS之前； 棕色：升级BIOS之后； 橙色：野兽模式； 红色：野兽模式+双超频； 浅蓝色和深蓝色：3DMark的版本有更新，从2.25.8043升级到了2.25.8056； 绿色：测试的日期。  以上说明了什么问题呢？ 第1：说明了BIOS的升级会影响刃9KK23的CPU性能； 第2：由于测试的时间不同、操作系统、驱动程序和基准测试软件以及系统设置优化，都会对测试结果产生影响； 以上，也是刃9KK23为何在双超频之后，在部分基准测试中CPU性能表现反而发生了轻微下降的原因。 Cinebench R15 Multi Loop-A 将前文Cinebench R15多核性能50次循环测试中刃9KK23的两个数据----即超频前后的两个测试数据----取出，单独做称对比图表，如下图所示： 刃9KK23在野兽模式时的曲线为白色； 在野兽模式+CPUGPU均超频时的曲线为红色。  通过分析数据可以看到（2800x1400分辨率大图，可点击原图如查看），在BIOS升级之前野兽模式之下CPU多核成绩的偏差为2.59%，升级BIOS之后野兽模式+超频的偏差为2.70%。考虑到超频的因素，不看数值的话，两者的稳定性可以说是一样的。 还可以看到，超频之后的得分不如超频前，而且差距不算小：两者均值分别为5986.24和5786.10，差距达到3.46%，可以说：intel辛苦一年取得的CPU多核性能提升，有10%没了。 为什么超频之后的得分不如超频前？ 因为没有超频的测试得分，是在升级BIOS之前进行测试的，在升级BIOS之后才进行超频测试。 以上是使用性能基准测试软件，对GPU、CPU分别进行的单压力测试。 笔者继续使用拷机(Stress)软件，对刃9KK23的CPU、GPU进行单独或同时的压力测试。 下面测试，使用HWiNFO64记录数据、使用Generic Log Viewer分析数据。整机功耗（不包含显示器）由外部功率计负责观测。 测试时室温为20摄氏度左右，测试对象为BIOS升级之后的刃9KK23、设置为野兽模式+CPUGPU双超频。  AIDA64 Stress FPU-A 使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对CPU进行了持续38分钟以上的压力测试，测试时的屏幕截图如下：  使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据的进行分析，得到下图。  CPU温度( CPU Package )峰值为89摄氏度，谷值为33摄氏度（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为83.84摄氏度； GPU温度26.2~33.6摄氏度之间，可以无视。 CPU功耗(CPU Package Power)峰值为307.9瓦，谷值为17.93瓦（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为255瓦； 与此同时，CPU PL1值也有变化：从开始到24分保持为260瓦，24分多一点之后，下将到240瓦，所以均值显示为253.8瓦。 整机总功耗((Total System Power---不包含外部显示器 ，但包含接入的键盘鼠标)，在外部接入的电源功率计上观测到的峰值为426.5瓦，前24分钟在415瓦左右，24分钟之后在390瓦左右，最终均值约为400瓦； CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4569MHz，谷值为4223MHz，均值为4302MHz。 FurMark GPU Stress Test-A 使用FurMark GPU Stress Test，对GPU进行了持续近38分钟的压力测试，测试时的屏幕截图如下：  使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图：  可以看到： GPU温度(GPU Temperature)的峰值均为为68.8摄氏度，均值为67.65摄氏度； GPU功耗(GPU Power)峰值均为为449.1瓦，均值为444.7瓦； 此时，整机总功耗(Total System Power)峰值为599.7瓦左右，均值约为590瓦左右。 GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2820MHz，均值为2678MHz。 AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test-A 使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，对CPU和GPU同时进行了不低于60分钟的持续压力测试，测试时的屏幕截图如下：  使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图。  CPU温度( CPU Package )峰值为88摄氏度，谷值为30摄氏度（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为80.62摄氏度； GPU温度(GPU Temperature)的峰值为60.6摄氏度，均值为50.43摄氏度； CPU功耗(CPU Package Power)峰值为325.6瓦，谷值为19.93瓦（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为248.5瓦； 与此同时，CPU PL1值也有变化：从开始到22分保持为260瓦，22分多一点之后，下将到240瓦，最终均值显示为247.6瓦。 GPU功耗(GPU Power)峰值为312.4瓦，均值为145.3瓦； 整机总功耗((Total System Power---不包含外部显示器 ，但包含接入的键盘鼠标)，在外部接入的电源功率计上观测到的峰值为632.4瓦，前24分钟在415瓦左右，24分钟之后在390瓦左右，最终均值约为400瓦； CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4701MHz，谷值为4223MHz，均值为4266MHz； GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2865MHz，均值为2265MHz。 功耗策略令人费解 上面图文数据众多，为了方便对比，笔者制作成如下图表：  这样一来，迅速一目了然： 1.刃9KK23在CPU和GPU单压力测试时，均表现良好，CPU功耗均值达252.5瓦，GPU功耗均值达44.7瓦； 2.在CPU+GPU双压力测试时，CPU表现保持良好，功耗均值达248.5瓦，但GPU功耗均值居然只有145.3瓦？！ 而且在双压力测试时，GPU温度均值只有50.43摄氏度，远低于GPU在单压力测试时的67.65摄氏度，这说明GPU的散热毫无问题，不是过热降频。 在双压力测试之时观测到的整机功耗峰值只有632.4瓦，而刃9KK23的电源为1200瓦，理论上完全没有供电不足的问题存在。  笔者特意在长达1小时的双压力测试完成之时，先停止了对CPU的压力测试，而继续保持对GPU的压力测试，如下图所示，GPU功耗会立即暴涨到450瓦左右，GPU频率也立即从2265MHz上升到了2775MHz。  这样一来，刃9KK23的CPU和GPU，在压力测试之下的功耗表现，就非常令人费解： 在CPU和GPU同时高负荷运行之时，明明CPU和GPU的散热、电源供电都没有任何问题，却不知道出于什么考虑，居然GPU功耗被压制在不超过150瓦…… 还有一个地方也令人费解： 在CPU高负荷运行之时，同样在散热和供电都毫无压力的情形下，24分钟左右，LP1值会从260瓦下降到240瓦。 笔者认为，就目前的刃9KK23的测试结果来说，双压力测试之下的显卡是在人浮于事，或者说配备的1200瓦电源是一个摆设，没有完全发挥应有的作用，同样是在人浮于事。 事在人为 总之，目前测试的功耗结果令人失望。 在其他方面又如何呢？用户能对其进行什么升级改造不？ 虽然测试结果令人失望，刃9KK23的电源人浮于事，但用户是活人，完全可以事在人为嘛！ 笔者觉得需要全新安装英文版最新版的Windows 11，再度重新测试。 同时，对于刃9KK23这样的品牌机器，其主要硬件CPU和GPU已经是顶配，散热系统也毫无压力，用户能够做的基本上只剩下对存储系统进行增强和改良了。 存储系统包含内存和硬盘，笔者先从硬盘开始。 综上，笔者决定，启用刃9KK23的intel VMD功能----即启用硬盘整列（RAID）功能，安装英文版最新版的Windows 11。 RAID之官方遗忘？ 首先，进入刃9KK23的UEFI BIOS设置，在Devices---Storage Setup菜单下面的最下方，将Configure Storage as的默认设置从AHCI改为Intel RST with Intel Optane，保存重启即可启用Intel VMD，从而支持磁盘整列功能和傲腾功能。  然后，关机加装了两个SSD: 一个安装在靠近无线网卡的M.2插槽，型号是三星MZVL22T0HBLB-00BL7，即三星PM9A1低功耗版，PCIe 4.0 x4，DC3.3V/2.9A，容量为2TB； 一个安装在靠近CPU的M.2插槽，型号是希捷FireCuda 530，自带原厂散热，PCIe 4.0x4，容量为4TB。  为什么如此安装呢？ 因为一般而言，靠近CPU的SSD M.2插槽，大多安排为CPU直连，理论上更可以发挥希捷FireCuda 530 4TB的性能。 而靠近无线网卡和显卡下方的两个SSD M.2插槽，笔者认为应该是属于PCH连接，理论上性能会有所受限。 然后，再次进入UEFI/BIOS系统设置，准备创建RAID。 然而，笔者在UEFI/BIOS系统设置中整整找了十多分钟，还是找不到启动Intel RST或VM，进行RAID设置的地方？！  好吧，进入拯救者的简单UEFI设置界面看看。 也还是没有找到Intel RST或VMD进行RAID设置的地方……  于是，紧急联系官方相关媒体公关的工作人员，联络上技术支持部门。经过漫长的一周等待之后，回复如下： 忘记在UEFI/BIOS中提供RAID设置相关的选项了，会马上处理，下次更新会完善…… 笔者使劲用力掐了一下自己的大腿，感觉很痛，终于确定自己不是在做梦。 会不会是官方认为： 电竞用户在i9-13900KF+RTX 4090到手之后，就会在RGB-LED光芒的照耀下、立即开始畅玩各种3A大作，哪里会有什么时间如笔者这般重装系统、研究RAID呢？ 所以就省略掉了？ 那么，在官方声称会完善RAID功能的新版BIOS出来之前，笔者这个测试技术就只能就此搁置吗？ 必须事在人为！笔者决定曲线救国！ RAID之曲线救国 首先，在没有开启VMD之下的Windows 11中使用HWiNFO64查看三个M.2 SSD的连接方式，确认笔者之前的判断没错： 即靠近CPU的M.2 SSD插槽是和CPU直连的，其他两个M.2 SSD插槽是和PCH连接的。 如下图所示： 红色方框中为加装的希捷FireCuda 530，和Intel Raptor Lake-PCIe连接，PCIe 4.0 x4； 绿色方框中为原厂安装在显卡下方的M.2 SSD、笔者加装在靠近无线网卡的M.2 SSD，均连接在Intel Raptor Lake-S PCH-PCIe上。  然后，重新切换为开启VMD，准备好对应Intel 13代CPU的Intel VMD 驱动（必须是F6驱动），开始Windows 11的全新安装。 在选择安装硬盘位置时，Windows 11安装程序出现无法找到硬盘的提示，此时选择加载额外驱动，浏览并安装在U盘上安装好的Intel VMD F6驱动：  Intel VMD F6驱动安装之后，Windows 11安装程序就会顺利发现VMD之下的三个SSD：  接下来，就可以继续Windows 11的安装了。  Windows 11的安装完成之后，由于是选择不连接网络完成的安装，第一次进入系统之后，刃9KK23有众多驱动需要等待安装（包含RTX 4090显卡和无线网卡）。  接下来自然是一阵操作猛如虎: 安装无线网卡驱动，连接网络； 启动Windows更新，获取系统更新和未知设备的驱动； 进入微软商店，安装Lenovo Vantage，发现居然刃9KK23还没有完全进入Lenovo Vantage的数据库----型号可以正常识别为LEGION REN9000K-34IRZ，但还不能提供任何官方更新：  其他地方似乎都很完善，散热模式可以设置为性能（对应简体中文版的野兽模式），RGB-LED灯效也可以自由控制。  GPU超频也可以顺利开启，只有CPU超频的开启，还需要额外安装驱动并重新启动才能生效：  点击确认安装驱动，会跳到Lenovo Vantage的System UpDate界面，提示找不到更新…… 笔者经过一番研究，发现安装官网提供的Intel Serial IO之后重新启动就可以了。  Windows系统更新和驱动更新完成之后，笔者再下载NVIDIA官网最新显卡驱动（Gaming版）安装好显卡RTX 4090的驱动，重启系统，一切准备就绪，就差RAID了。 由于刃９KK23官方的疏忽大意，UEFI没有Intel RAID设置的接口，笔者只好曲线救国了： 在Windows操作系统下进行创建RAID-----在微软商店下载安装Intel Optane Memory and Storage Management：  安装并启动Intel Optane Memory and Storage Management，可以看到三个M.2 SSD一一在目，就可以组建RAID了----不过，在Windows之下，只能组建，并不能解散已经组建的RAID，只能通过另一种“曲线救国”方式----进入UEFI关闭Intel VMD/RST功能，就将参与组建RAID的硬盘释放出来了。 RAID之多种测试 笔者首先将两个使用PCH连接2TB M.2 SSD组建了一个RAID 0：  不过，刃9KK23除了3个M.2 SSD插槽之外，还有4个SATA接口； 笔者觉得干脆将其全部安装相应的硬盘，然后一起进行测试效率会更高，于是兴致勃勃翻箱倒柜找出了4个基本全新闲置未用的2TB 2.5吋SATA HDD：  结果，安装之时才发现：刃9KK23只提供了两个SATA数据线……  而且企图将两个2.5吋SATA HDD安装在背板之上时SATA数据线长度不足……  由于笔者有众多机器要测试时间紧张，就懒得找SATA数据线了，只安装了两个2.5吋SATA HDD，再加上SATA数据线长度不足，干脆就采用如下外挂形式。  再开机进入系统，启动Intel Optane Memory and Storage Management，就可以到五个硬盘同在了，还可以看到还有两个SATA连接位置空闲，即刃9KK23可以同时安装3个PCIe M.2 SSD和4个SATA硬盘----合计7个硬盘。  参入RAID组建的硬盘，必须是相同的连接方式，所以： 刃9KK23目前安装了3个PCIe M.2 SSD，可以支持组建RAID 0、1、和5； 刃9KK23可以同时安装4个SATA硬盘，可以支持组建RAID 0、1、和5以及0+1（又称10），但由于笔者此时只安装了2个SATA硬盘，硬盘数量不足，所以只能支持组建RAID 0和1，笔者选择组建了一个RAID 0:  总而言之，笔者通过多种方式，在开启Intel VMD/RST之后，组建了目前同时安装5个硬盘时可以组建的多种RAID，再加上不参与RAID组建时的硬盘，进行了如下8种硬盘性能测试： A.单独的CPU-PCIe 4.0x4 SSD（希捷FireCuda 530 4TB）的测试结果如下：  B.单独的PCH-PCIe 4.0x4 SSD（安装在显卡下方三的PM9A1-00B00 2TB）的测试结果如下：  C.单独的PCH-PCIe 4.0x4 SSD（安装在靠近无线网卡的三星PM9A1-00BL7 2TB）的测试结果如下：  D.单独的2.5吋SATA SSD(私人定制版intel 3DMLC 2TB) 的测试结果如下：  E .两个PCH-PCIe 4.0x4 SSD组建的RAID 0（两个三星PM9A1 2TB）的测试结果如下：  F.两个2.5吋SATA HDD组建的RAID 0（西数WD20SPZX-22UA7T0 2TB HDD）的测试结果如下：  G.三个PCIe 4.0x4 M.2 SSD组建的RAID 0（希捷FireCuda 530 4TB+两个三星PM9A1 2TB）； 为了在Windows之下组建3个PCIe SSD的RAID 0，必须将Windows完整安装在其他硬盘上，才能组建。  三个PCIe 4.0x4 M.2 SSD组建的RAID 0的测试结果如下：  H.三个PCIe 4.0x4 M.2 SSD组建的RAID 5（希捷FireCuda 530 4TB+两个三星PM9A1 2TB），同样必须将Windows完整安装在其他硬盘上，才能组建：  三个PCIe 4.0x4 M.2 SSD组建的RAID 5测试结果如下：  PCMark 10 Full Drive Benchmark 最后是PCMark 10对8种状态下的硬盘全盘测试成绩，对比如下图所示，从左至右依次是： 系统盘为三星PM9A1-00BL7，被测试盘是CPU直连的希捷FireCuda 530 4TB； 系统盘和被测试盘均为CPU直连的希捷FireCuda 530 4TB； 系统盘为三星PM9A1-00BL7，被测试盘是PCH连接的三星PM9A1-00B00 2TB； 系统盘和被测试盘均为PCH直连的三星PM9A1-00BL7 2TB； 系统盘为SATA Intel 3DMLC SSD 2TB，被测试盘是三个PCIe SSD组成的RAID 0 8TB； 系统盘为SATA Intel 3DMLC SSD 2TB，被测试盘是三个PCIe SSD组成的RAID 5 6TB； 系统盘为CPU直连的希捷FireCuda 530 4TB，被测试盘是PCH连接的两个PCIe SSD组成的RAID 0 4TB； 系统盘和被测试盘，均为SATA Intel 3DMLC SSD 2TB。  从上图可以看出： 1. PCIe SSD直连CPU的性能明显比PCH连接要好----无论是带宽和延时都要好很多； 2.不作为系统盘的SSD的性能稍好于作为系统盘； 3.三盘RAID 0的性能稍低于单盘，但明显比两盘 RAID 0要好，而三盘RAID 5的性能介于两者之间； 所以，对于刃9KK23A这样的硬盘布局，如果要安装多个硬盘，笔者认为如下方案最佳： 1.在靠近CPU的M.2 SSD插槽，安装性能最好的SSD作为系统盘； 2.其他两个M.2 SSD插槽不要组建RAID，作为数据盘或第二系统安装盘； 3.如果安装SATA硬盘，最好是作为数据备份仓库盘，如有4个SATA硬盘，可以组建RAID 0+1(10)，既有一定的速度又有一定的安全备份性。 新装系统之变化 对刃9KK23的各种硬盘组合测试完毕，回到全新安装好的英文版Windows 11上来，继续对刃9KK23的性能发挥进行重新测试。 面对上文中第二次出现的CPU在超频时，性能反跌的奇怪结果。笔者决定改变测试设置----CPU和GPU并不同时设置为超频，而是单独设置超频，看看又将如何。 GPU单独超频 设置GPU为超频、CPU不超频，使用3DMark重新进行逐一测试，然后将得到的最新成绩和笔者之前测试的所有成绩，直接在3DMark官网进行在线对比。 Speed Way 最新成绩为10091，排名第一，比第二名9994高出0.97%：  Port Royal 最新成绩为26241，排名第一，比第二名25780高出1.79%：  Time Spy Extreme 最新成绩为19681，排名第一，比第二名19482高出1.02%；  Time Spy 最新成绩为36705，排名第一，比第二名36469高出0.65%；  Fire Strike Ultra 最新成绩为24788，排名第一，比第二名24359高出1.76%；  Fire Strike 最新成绩为62639，排名倒数第三，比第一名低了8.18%----这是因为Fire Strike运行在普通分辨率之下，成绩对CPU的性能依赖更多。  从上面3DMark的6个测试对比可以得出结论： 确认在GPU单独超频，比CPUGPU两者都超频，显卡性能的提升是要稍好。 这个结论不进行测试也可以想到，既不是发明也不是发现，笔者只是花费了大量时间和精力，进行了证实而已。 CPU单独超频 接着关闭GPU超频，开启CPU超频  3DMark CPU Profile-B 使用3DMark CPU Profile进行测试，得到最新成绩和之前的成绩进行对比，结果如下图所示，最新成绩为1226-15283，居然还不如GPU单独超频之时的1245-15398，更不如之前双超频之时的1223-16060，名列倒数第一……这真是见鬼了！  莫不是3DMark CPU Profile基准测试有问题？ 好吧，换一个基准测试看看： Cinebench R15 Multi Loop-B 将前文Cinebench R15 Multi Loop-A测试中刃9KK23的两个数据，和全新安装系统之后、第二次Cinebench R15 Multi Loop测试B中、超频前后的两个测试数据放在一起，一共4个测试数据做成对比图表，如下图所示： 黄色曲线为测试A中刃9KK23在野兽模式的得分； 红色曲线为测试A中刃9KK23在野兽模式+CPUGPU均超频时的得分。 绿色曲线为测试B中刃9KK23在野兽模式时的得分； 白色曲线为测试B中刃9KK23在野兽模式+CPU超频时的得分。  通过分析上图（2800x1400分辨率，可点击原图查看）可以看到： 绿色曲线的测试B中不超频的成绩最好，均值为6028.08； 黄色曲线的测试A中不超频的成绩排名第二，均值为5986.24； 白色曲线的测试B中CPU超频的成绩为第三，均值为5958.96； 红色曲线的测试A中CPUGPU均超频的成绩为最后一名，均值为5786.10。 四者曲线对比之下，结果是： 1.单独CPU超频之时远好于CPU+GPU双超频之时----这个在笔者意料之中； 2.两个不超频时的成绩，无论是均值还是峰值，均好于超频之时----这就令人费解了！ 难道是有智子在干扰笔者的测试？ 就以上先后多次的测试结果来看，笔者对刃9KK23的超频，评价就只能是如下两句话了： 第一：CPU不要超频性能更好； 第二：GPU可以超频但收益少。 双压力之下GPU功耗问题 确定了刃9KK23的超频收益之后，来到了最后要解决的功耗异常问题： 在之前的双压力测试中，为何GPU功耗被非常不合理地压制在150瓦？ 于是，开始第二次压力测试，继续使用拷机(Stress)软件，对刃9KK23的CPU、GPU进行单独或同时的压力测试。 下面测试，使用HWiNFO64记录数据、使用Generic Log Viewer分析数据。整机功耗（不包含显示器）由外部功率计显示笔者肉眼监控并及时拍照记录峰值。 测试时室温为15摄氏度左右，测试对象为BIOS升级之后的刃9KK23----设置为野兽模式+GPU超频（注意：CPU没有设置为超频）。 AIDA64 Stress FPU-B 使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对CPU进行了持续30分钟以上的压力测试，测试时的屏幕截图如下：  使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据的进行分析，得到下图。  CPU温度( CPU Package )峰值为90摄氏度，谷值为33摄氏度（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为85.34摄氏度； GPU温度28.9~34.7摄氏度之间，可以无视。 CPU功耗(CPU Package Power)峰值为313.1瓦，谷值为17.67瓦（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为254.0瓦； 与此同时，CPU PL1值也有变化：从开始到24分保持为260瓦，24分之后，下将到240瓦，所以均值显示为253.9瓦。 CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4714MHz，谷值为4223MHz，均值为4283MHz； FurMark GPU Stress Test-B 使用FurMark GPU Stress Test，对GPU进行了不低于30分钟的压力测试，测试时的屏幕截图如下：  使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图：  可以看到： GPU温度(GPU Temperature)的峰值均为为69.9摄氏度，均值为68.72摄氏度； GPU功耗(GPU Power)峰值均为为449.6瓦，均值为444.0瓦； GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2835MHz，均值为2674MHz。 AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test-B 使用AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test，对CPU和GPU同时进行了不低于60分钟的持续压力测试，测试时的屏幕截图如下：  使用Generic Log Viewer，对HWiNFO64记录数据进行分析，得到下图。  CPU温度( CPU Package )峰值为92摄氏度，谷值为33摄氏度（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为84.70摄氏度； GPU温度(GPU Temperature)的峰值为73.1摄氏度，均值为69.55摄氏度； CPU功耗(CPU Package Power)峰值为308.9瓦，谷值为18.18瓦（开始10秒为待机状态，以下相同），均值为247.1瓦； 与此同时，CPU PL1值也有变化：从开始到22分保持为260瓦，22分多一点之后，下降到240瓦，最终均值显示为247.2瓦。 GPU功耗(GPU Power)峰值为456.6瓦，均值为391.5瓦-----对了！这才是正常的！ CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4714MHz，谷值为4148MHz，均值为4245MHz； GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2850MHz，均值为2717MHz----比测试A中的2265MHz整整提高了19.96%。 与此同时，整机总功耗((Total System Power---不包含外部显示器 ，但包含接入的键盘鼠标)也发生巨大的变化：在外部接入的电源功率计上观测到的峰值为1056瓦----这意味着不计入外接显示器的功耗，刃9KK23在全速运行之时，一个小时需要一度电！  好了！笔者感到忧心忡忡的刃9KK23的功耗问题，终于迎刃而解！ 刃9KK23最后确认的压力测试（拷机）结果如下图表： CPU单压力之下CPU功耗均值为254瓦----接近官方宣称的260瓦； GPU单压力之下GPU功耗均值为444瓦； CPU+GPU双压力之下，CPU功耗均值为247.1瓦、GPU功耗均值为391.5瓦，合计为638.6瓦，此时系统总功耗峰值可达1056瓦，总功耗均值约为1000瓦左右。  那么，之前的问题是怎么发生的呢？ 介于在笔者全新安装最新英文版Windows 11之后，问题就迎刃而解，笔者推测是因为预装系统在Windows 11更新之后，发生了更新造成的某种BUG。 而笔者全新安装最新英文版Windows 11之后，没有之前那么多更新，从而避开了这个问题。 接下来，在全新安装的系统之下，笔者开始第二次综合性能测试。 PassMark PerformanceTest-B 提示： 紫色为之前野兽模式加CPU+GPU均超频时的测试 绿色为之前野兽模式不超频时的测试 橙色为全新安装系统之后进行的测试B的结果。 PassMark PerformanceTest CPU Mark测试，对比如下图所示： 最新测试和之前相比，尽管CPU没有超频，CPU得分依然超过之前没超频之时，和之前双超频之时相比差距很小。  PassMark PerformanceTest 2D Graphics Mark测试，对比如下图所示： 最新测试的2D图形，和之前相比成绩稍低。  PassMark PerformanceTest 3D Graphics Mark测试，对比如下图所示： 最新测试的3D图形成绩和之前相比，有所提高。  PassMark PerformanceTest Memory Mark测试，对比如下图所示： 最新测试的内存成绩和之前相比，稍有提高。  PassMark PerformanceTest Disk Mark测试，对比如下图所示： 最新测试时，测试的硬盘是3个PCIe SSD组建成RAID 5 6TB，但是PassMark错误显示为RAID 0。 在PassMark的硬盘性能测试中，三盘RAID 5的成绩远高于之前的单盘2TB，这和PCMark 10和3DMark测试的结果恰恰相反----这是不同的基准测试软件，采用的测试方式和评分标准不同造成的----所以，笔者的评测中，总是会使用多个基准软件的原因之一。  依据以上，PassMark PerformanceTest给予了最终评分，对比如下图所示：  最新测试成绩为11023分，超过了之前的10936和10825。 不过超过的并不多，原因何在？ 因为PassMark对图形性能的测试，是单独进行的，所以之前的PassMark测试，并不能测试出CPU+GPU双压力之下GPU成绩会异常低下。 好了，除了使用类似AIDA64 Stress FPU+ FurMark GPU Stress Test这样的双重压力测试之外，还可以运行游戏来进行实际应用的测试。 毕竟，刃9KK23是一台电竞主机，主要用途就是用来玩游戏的。 游戏实测 于是，又是一番操作猛如虎：安装Steam，下载安装如下4个游戏，221GB流量和硬盘空间灰飞烟灭：  《全面战争三国》自带性能测试模块； 《赛博朋克2077》是当下显卡杀手； 《巫师3》是经典的3A大作； 《维多利亚3》笔者就不方便多说了。 这4个游戏笔者早就购买了，但基本闲置，原因是要做评测根本没时间玩，这次既可以做评测又可以玩游戏，真是难得的一举两得。 Fraps帧速记录 以上4个游戏都是保持官方的默认设置不变，只将游戏分辨率设置为1920x1920； 使用Fraps记录游戏运行时的帧速，得到的结果如下。 《巫师3》帧速均值为59.915fps，实际上是锁定为60fps了：  《维多利亚3》帧速均值为58.94fps，也是被锁定：  《赛博朋克2077》帧速峰值为121fps，谷值为119fps，均值为119.893fps  游戏--全面战争三国 《全面战争三国》自带性能测试，三个测试场景的帧速均值，分别为：210.3、201.8和259.0fps。  游戏--赛博朋克2077 然后，运行《赛博朋克2077》1小时，使用HWiNFO64记录数据，使用Generic Log Viewer分析记录数据，结果如下：  CPU温度( CPU Package )峰值为92摄氏度，谷值为44摄氏度（开始10秒为游戏载入状态，以下相同），均值为84.70摄氏度； GPU温度(GPU Temperature)的峰值为67.6摄氏度，均值为63.37摄氏度； CPU功耗(CPU Package Power)峰值为288.8瓦，谷值为44.62瓦，均值为218.9瓦； CPU PL1值一直保持为260瓦； GPU功耗(GPU Power)峰值为340.5瓦，均值为274.2瓦----看来1920x1920分辨率加官方默认设置，RTX 4090似乎应付自如。 CPU核心频率均值(Core Clocks-avg)峰值为4714MHz，谷值为4348MHz，均值为4684MHz； GPU的运行频率(GPU Clock)峰值为2865MHz，均值为2760MHz----说明GPU运行正常。 游戏--维多利亚3 原本还计划使用《维多利亚3》，测试进入此游戏后期之后，多国陆军海军进行大规模混战之时，刃9KK23的CPU和内存在承受巨大压力之下会将会如何，但是需要的时间太过漫长，笔者还有几台产品继续测试，只好放弃。 嗯，各位读者别急，还有最后一个测试项目： 内存测试-B 即测试刃9KK23只安装两条内存之时，是否可以实现4800MHz？ 实测发现，刃9KK23只安装两条内存之时，既不是原来的4000MHz，也不是预期的4800MHz，而是4400MHz。 使用AIDA64的缓存和内存基准测试模块进行测试，和之前四条内存4000MHz之时的测试结果进行对比如下：  红色方框标注的内存读取、写入速率有所提高、延时也有所下降，但蓝色方框标注的内存复制速率有所下降。 这是什么原因呢？ 进一步查看，发现处于4400MHz运行状态的内存，其CL-RCD-RP-RAS，从原来的32-32-32-64，变成了36-36-36-72/71/70。  从4000MT/s的4x16GB=64GB内存，变成4400MT/s的2x16GB=32GB内存，有好有坏： 坏处是内存容量小了一半； 好处是部分理论速率能提高10%。 PassMark PerformanceTest-C 使用PassMark PerformanceTest Memory Mark进行测试，和之前成绩的对比： 做了红色、黄色和白色方块标记的，是内存为4000MTs 4x16GB=64GB 4000MT/s的三个测试成绩； 橙色为测试C的成绩。 结果是4400MTs-32GB内存的成绩为3402分，不如之前的3493、3447和3431。  当然，PassMark PerformanceTest有自家测试的角度和评分标准，不能就此为定。 UL Procyon-B 继续看看UL Procyon的测试结果。 Office Productivity score：之前是8244、8224，在4400MTs-32GB之后成绩为8597，获得了提升；  Photo Editing score：之前是10070、10056，在4400MTs-32GB之后成绩为10611，同样获得了提升；  Video Editing score：之前是11226、11652，在4400MTs-32GB之后成绩为9868，成绩下降了-----可见视频编辑对内存容量的需求，比对内存频率的提升，加权更重。  PCMark 10-B 再看看PCMark 10的测试结果： PCMark 10：之前是9773、9947，在4400MTs-32GB之后成绩为10085，  PCMark 10 Express ：7210，7306，在4400MTs-32GB之后成绩为7423  PCMark 10 Extended：13756，13963，在4400MTs-32GB之后成绩为14154  PCMark 10 Applications：16691，16710，在4400MTs-32GB之后成绩为16677----这是内存从64GB下降到32GB之后的劣势体现，因为PCMark 10 Applications是对MS Office和EDGE的测试。  综上，只安装两条DDR5-4800内存，刃9KK23运行在4400MTs，能获得一定程度的性能提升，但最好是换成2条32GB的内存，这样内存大小就和之前4x16GB一样，才能获得基本全面提升的效果。 行文至此，下篇文字已超1万，图片也有近90张，由此《联想拯救者刃9000K 2023评测》全文上中下三篇合计文字超2万图片近200张，笔者觉得： 1.对刃9KK23的评测，笔者可以就此打住了！ 2.如果还有其他人一个人能就此写出更多、更有深度的内容出来，笔者立即求贤。 因为事在人为----做任何事，都是人才第一！物和钱不是问题，人才难得才是问题！ 虽事在人为，但不能为所欲为。 更不能为小失大。 为小失大 通过本次评测（其实还要加上去年笔者对刃9000K 2022的评测的数据），笔者认为： 联想拯救者刃9000K 2023，存在为小失大的问题，在说问题之前，笔者先说其优点。 优点很简单： 一句话就是本评测上篇的标题----华丽塔式电竞。 用排比句的话，就是如下： 华丽的当下顶级CPU和GPU，性能强悍发挥正常； 华丽的ARGB-LED灯效，可以将部分趋之若鹜用户深深打动； 华丽的三进三出全通透风道设计，实测低负荷几乎静音高负荷音频舒适； 华丽的CPU水冷和GPU 3D立体散热，双压力之下工作温度凉爽； 华丽的￥29999的价格，可以有效地定位消费层级从而利润最大化。 缺点也很简单： 一句话就是下篇副标题----人为为小失大。 用排比句的话，就是如下： 从机箱侧盖4个锁定螺丝的老旧设计和三流用料、到中度拆解需要取下多个螺丝----人体工学没学好！ 从顶部USB端口没有任何防尘设计，到电源缺少彻底断电开关----安全隐患防护差！ 从SATA数据线缺少且长度过短，到整机六面光滑重量近15公斤竟然没有任何方便搬运的把手----用户体验不欠舒适！ 从占据3.5个槽位的RTX 4090造成其他3个PCIe插槽成为摆设，到预装硬盘竟然安装在显卡下方PCH连接的M.2插槽----硬件资源被浪费！ 从没有多合一读卡器，到作为Intel平台顶配机型居然没有雷电端口----一机多用不方便！ 从Lenovo Vantage还不能提供完善支持，到开启intel VMD/RST之后UEFI居然没有留下设置接口----软件开发没跟上！  笔者当然知道，以上这些问题都是小问题，对不少用户来说可以完全无视。 笔者当然也知道，官方完全有能力有实力有时间有资源，将这些小问题通通解决好。 笔者当然还知道，其他品牌的同定位机型也不是完美无缺。 但是这些小问题，却就是确确实实地存在，并过一路关斩将让笔者顺利亲眼看到亲手摸到亲自测到…… 因为为小失大，笔者不能给予联想拯救者刃9000K 2023优秀的评价。 理由很简单： 作为一个愿意出￥29999购买拯救者刃9000K 2023的用户，如果上面所言的这些问题都能原厂解决，笔者很高兴再多出￥2999。 请各位读者注意： 以上只是笔者个人的主观评价，但整个测试过程是尽力公平的、测试数据是真实可验的、诸多问题是客观存在的。 |
扫一扫查看属于您的
黑金特权
联想账号用户注册协议
请您仔细阅读以下条款及援引的相关条款，其中包含对您使用联想账号有重要影响的条款，您同意后方可使用联想账号及相关功能。您在使用过程中可随时通过访问“用户注册协议”页面了解《联想账号用户注册协议》详情及其更新。
最新更新：2024年9月12日
欢迎注册联想账户！注册联想账户将成为联想会员，即有机会参与联想的各种用户回馈、获得共享信息及其他会员专属服务（统称为“服务”）。本协议及援引的其他条款（“本协议”）构成您与联想（北京）有限公司和/或其关联公司（“联想”）就您注册和使用联想账户达成的有法律约束力的协议。
如您希望注册联想账号成为联想会员，享有本网站有关联想会员的专属权益及相关服务，请仔细阅读并确认您完全同意本协议。
请点击以上链接或联想网站下方链接阅读完整条款，同意本协议视为您确认已经了解并同意以上条款的所有内容。
1.0接受本协议
如您不同意本协议条款或无权签署本协议，请不要注册账户或使用相关服务。您注册账户或以其他方式使用服务，即表明您完全了解并接受本协议。
联想账户只能由有能力达成具有法律约束力合同的人士注册和使用。您应确保您已年满18岁并具有达成有法律约束力协议的完全行为能力。如您未达到法定成人年龄，您应确保本协议是由您的父母或监护人代表您签署确认的。如您代表他人（例如，某个公司或机构）确认接受本协议，您声明并保证您已获得了充分的授权并有资格这样做。
如您不符合上述条件，我们有权拒绝您注册和使用联想账户。
本文件包含了适用于联想账户注册和使用的基本条款。使用某些联想服务需适用某些特别条款。这些特别条款将随同相关服务说明提供，您注册或使用这些服务，这些特别条款将成为本协议的一部分。如特别条款与基本条款不一致，则仅就这些特定服务而言，特别条款将优先适用。
2.0账号注册
您申请注册联想账号时，必须向联想提供真实且准确的个人资料或企业信息，并于个人资料或企业信息发生任何变动时及时更新。若您提供任何错误、不实、过时或不完整或具误导性的信息；或者联想有理由怀疑您提供的信息是错误、不实、过时或不完整或具有误导性的，有权暂停或终止您的账号，并拒绝您使用联想网站及相关服务的全部或任何部分。
您在注册过程中输入的姓名、企业名称和证件号码将作为识别您与联想账号的一致性的首要证明资料，您应妥善保管，不得以任何方式提供给他人使用，包括但不限于出借、转让、共享或许可使用等。您理解，联想无义务核查每一账号使用的合法性，如发现对您账号任何未经授权的使用或发生其他类似安全问题，您应立即通知联想。
对他人未经授权使用您的账户，联想不承担任何责任。您应当对通过您的账号进行的以及您账号内的所有活动负责。联想不对与账户内部活动及账户所有权相关的争议进行判定。如不能确定账户的有效所有者，联想有权暂停或取消该账户。
3.0会员权益和服务
只有正确完成联想账户注册的用户方可成为联想会员并享有会员专属服务。会员账户可用于对用户的订购及服务申请信息进行管理。会员用户也可享有某些会员专属权益和服务，例如获得积分，具体见联想发布的活动计划和方案。
联想可根据会员完成联想指定活动情况为会员提供积分。积分仅在指定期限内有效。会员应自行负责不时核对其账户所享有积分的状态。会员可用指定数量的积分兑换联想可不时向会员提供优惠或特权。这些优惠或特权的性质，以及获得该等优惠或特权所需的积分数量，由联想确定并可随时更改。除用于兑换联想通过本服务提供的优惠或特权（如有）外，积分不得用于任何其他目的或用途。积分不可折抵任何现金或费用。兑换优惠可能有时间限制或只提供有限的数量。
积分仅可在指明适用的活动中使用，不能在任何其他活动中兑换或转移至会员的其他账户。会员积分不可出售或转让给其他会员或由其他会员兑换。会员因任何原因终止账户的，会员获得的所有积分均作废。
4.0费用
联想仅提供本协议约定的网络服务，除此之外与相关网络服务有关的设备（如个人电脑、手机、及其他与接入互联网或移动网有关的装置）及所需的费用（如为接入互联网而支付的电话费及上网费、为使用移动网而支付的手机费）均应由您自行负担。
联想可能提供某些收费服务。对于收费服务，联想会在您使用前明确提示，只有您确认接受相关服务条款并支付费用后，方可使用该收费服务。
5.0第三方网站
我们可允许您从第三方网站访问账户，或在联想网站上设置指向第三方网站的链接。这些第三方网站可能非由联想运营、管理和支持，联想不对这些网站的内容或功能的准确性、合法性、适当性或任何其他方面负责。这些链接或引用仅为用户方便而设置，并不表明我们对这些网站及其内容作出了任何认可、推荐或保证，或联想与这些网站的运营商有任何关联。您访问和使用这些第三方网站时，可能会适用附加或不同的条款和条件，您应仔细阅读这些适用于第三方网站的条款。
6.0使用规则
账号仅供会员用户用于获得联想产品和服务信息及相关支持。您不得将账号用于未明确允许的任何商业目的，例如，向第三方转售任何内容或信息。您应自行对您的账户、用户名或密码下发生的行为负责，包括通过账户发布或传送的任何内容。除非严格按照联想制定的和预期的要求获得积分，否则积分是无效的，您不得试图通过任何模仿符合要求的手段（包括但不限于使用任何脚本、机器人或其他自动化手段）获得积分。
在注册和使用账户及相关服务时，您应遵守我们告知的所有可适用的使用政策，遵循所有相关法律的规定，并始终符合公序良俗及良好道德规范。您不得为任何非法、欺诈、不当或滥用的目的或以任何可能妨碍其他用户或损害联想或其他用户的任何财产，以及侵犯或妨害第三方权利的方式使用账户。
您注册账号时应遵守以下规则：
（a）不得以党和国家领导人或其他社会名人的真实姓名、字号、艺名、笔名注册；
（b）不得以国家机构或其他机构的名称或其简称或商标、商号注册；
（c）不得注册不文明、不健康名字，或包含歧视、侮辱、猥亵类词语的名字；
（d）不得注册易产生歧义、引起他人误解的名字。
您在使用联想网站及相关服务过程中，应遵循以下规则：
（a）遵守中国有关的法律、法规和规范性文件；
（b）遵守所有与网络服务有关的协议、规定和程序；
（c）不得为任何非法目的而使用网络；
（d）不得利用联想网络进行任何可能对互联网或移动网正常运转造成不利影响的任何行为，包括但不限于不得传播或张贴垃圾邮件、不合理巨大文件、传销模式、连锁邮件；
（e）不得利用联想网络服务上传、储存、展示或传播任何非法的、虚假的、辱骂性的、骚扰性的、诽谤性的或其他违反社会公德的信息资料；
（f）不得从事任何侵犯其他任何第三方的专利权、著作权、商标权、名誉权、隐私权或其他任何合法权益的行为；
（g）不得利用联想网络进行任何不利于联想或危害计算机信息网络安全的行为；并且
（h）未经联想事先许可，不得利用联想网络从事任何商业广告行为。
‘
如联想基于合理判断认为您违反了本协议的任何规定，可拒绝您的注册或删除您已注册的账号，立即暂停或终止您对账户的访问。
7.0变更和终止
联想可随时修改本协议的任何条款。您应经常访问本页面以了解最新的条款。如您不同意联想对本协议的任何修改，可立即停止使用您的账号。如您在联想对本协议做出任何修改后继续使用您的账号，则视为您接受联想对本协议的修改。
联想可随时通过包括但不限于网页公告、电子邮件、短信提醒等方式做出任何声明、通知、警示。该等声明或通知视为本协议的一部分，如您在联想发出该等声明或通知后使用本网站及相关服务，视为您完全同意该等声明或通知。
联想可能因系统更新维护、业务调整变化等原因随时变更、暂停或终止部分或全部网络服务（包括收费网络服务），联想将在条件允许的情况下，尽可能事先以适当的方式通知您，但不作为联想的义务。如您的账户或行为有任何违反本协议及相关使用规则的情形，联想可随时经通知或不经通知终止用户对账户及服务全部或任何部分的访问，无需说明理由，账户终止将立即生效。
您可随时注销账户。如您的账户连续180个自然日停止活动，我们将视为您已终止账户，联想有权在经通知您后注销您的账号。账户无论因任何原因注销后，您将不再享有联想会员的相关权益。未使用的积分或其他会员权益在账户终止后失效。联想将不就账户注销或禁止访问对会员或任何第三方承担任何责任。
8.0用户数据
您在注册及使用账户及相关服务时上传、存储、传输或接受的数据，其中可能包含您的个人数据（“用户数据”）。这些用户数据所有权利均由您保留，除为向您提供本协议项下相关服务的目的而使用外，未经您的事先同意和允许，联想不会自己或允许他人使用您的用户数据。
您通过账户及服务上传、存储、传送或接收的用户数据，视为您授予联想及其服务提供商一个全球范围的许可，使联想可以作为服务的组成部分并仅为提供和改进服务的目的，复制并以加密方式存储您的数据。您应确保您拥有所有必要的权利和权力授予上述许可。
为您的用户数据提供存储不是联想的义务，我们仅为用户方便的目的提供此项服务，为此，您知道并同意，联想将不对数据无论因任何原因被删除或存储失败承担责任。本协议终止后，您的用户数据将被删除且无法恢复。您应自行负责及时和妥善地对您的用户数据进行备份。您知道并同意，我们可能会对您上传或存储的用户数据的数量和期限设置限制。
您在此陈述和保证您的用户数据：（a）均为非保密信息；（b）是合法和安全的，对您的用户数据的浏览、下载或其他使用不会导致任何损失和损害，包括但不限于侵权异议、感染病毒、遭到黑客攻击、系统瘫痪等；并且（c）已经获得相关权利人的所有必要许可。
9.0知识产权
联想通过账户及相关服务提供的所有内容和材料，包括但可能不限于文本、图片、图形、图表、软件、设计元素、音视频资料等，均受相关著作权、商标和其他知识产权法律的保护，这些内容和材料由联想和/或其许可方拥有并保留所有权利和权益。
您不得为任何未明确允许的目的获取或使用相关内容和材料。除非联想事先明确书面许可，否则您不得出售、许可、出租、修改、分发、复制、模仿、传输、展示、实施、发布、改编、编辑或以任何其他未经许可方式使用联想网站的内容和材料，或制作这些内容和材料的派生作品。
10.0无保证声明
除非联想另有明确，否则账户及服务均以“按现状”且“可用”为基础提供，无任何保证。在法律允许的最大限度内，我们明确否认任何包括但不限于有关适销性、适用于某个特定目的、权属以及不侵权在内的明示、默示及法定的保证以及任何有关安全、不中断、准确性、可靠性、及时性及服务性能的保证。如相关法律不允许排除或限制某些默示保证，则相关排除和限制将不适用于您。
11.0责任限制
在任何情况下，无论您以何种依据（包括根本违约、过失、虚假陈述或其他合约或侵权方面的索赔）而有权要求联想赔偿损失，联想的责任仅限于实际直接损害或损失，且赔偿额最高为联想基于服务向您实际收取的费用总额。在任何情况下，联想均不对下列任何一项负责：（a）第三方就其损失或损害赔偿向您提起的索赔要求；（b）您的记录或数据的丢失或损毁；和（c）任何间接性的，偶然性的或附带性的损害或利润损失。即使联想已经事先获知有发生下列事项的可能性。此限制也适用于任何联想分包商和供应商。这是联想及其服务商和供应商共同承担的最高赔偿限额。如可适用法律不允许以合同方式对某些责任进行排除或限制，则在法律禁止的最大范围内，相关责任限制或排除不适用于您。
12.0抗辩和补偿
如用户对账户及服务的使用导致了针对联想、联想关联公司及业务合作方及其各自人员的索赔、要求、调查或处罚，您同意为联想、联想关联机构及业务合作方及其各自人员提供补偿和抗辩并承担由此导致的所有损害赔偿、成本和费用（包括合理的律师费），使联想、联想关联机构及业务合作方及其各自人员不因此受到任何损失和损害。本条款在本协议终止后仍然有效。
13.0一般条款
联想延误或未能行使或强制执行本协议的任何权利或条款，不构成对该权利或条款的放弃。如本协议的任何规定被判定为无效或不可强制执行，不影响本协议其他部分的效力，本协议其他部分仍继续有效。 本协议的签署及联想根据本协议向您提供的通知、披露等均可以电子方式进行。本协议项下联想通过网页公告、电子邮件、手机短信或常规的信件传送等方式向您发出的通知自联想发送之日视为已送达。您对于联想的通知应当通过联想对外正式公布的通信地址、传真号码、电子邮件地址等联系信息向联想进行书面送达。 本协议按照中华人民共和国大陆地区（不包括香港、澳门和台湾地区）法律订立和解释。因本协议执行、解释及与此有关的一切争议均应提交北京仲裁委员会按其当时有效的仲裁规则裁决。此约定并不禁止联想为阻止或防止对本协议项下义务的违反向任何有管辖权的法院申请禁制令或其他强制措施，联想申请禁止令或其他强制措施不需要提供担保。 关联公司是指被一方控制、或控制该方、或与该方受共同控制的机构。这里“机构”指任何公司、企业或其他法律实体。在本协议中，“控制”是指直接或间接地拥有影响所提及机构管理的能力，无论是通过所有权、有投票权的股份、合同或其他方式。
联想企业智能体使用附加条款
初始发布：2024-09-12 最新更新：2024-09-12
本联想企业智能体使用附加条款（“本条款”）发布后将成为本网站《联想账号用户注册协议》（统称为“网站协议”）的组成部分，并与网站协议的条款和条件结合，适用于您对我们网站人工智能功能的使用。本条款未定义的术语与网站协议使用的术语含义相同。
1.0目的和用途。联想可能基于人工智能功能为您提供反馈，此功能仅限用于为您提供联想产品和服务信息及其技术支持信息。联想无意通过本网站为公众提供任何一般性互联网内容服务，您应仅限于为了解联想、联想产品和服务信息，寻求联想产品和服务支持的目的使用本网站的人工智能功能，我们可能会拒绝、忽略或屏蔽任何非为此目的的使用。
2.0您的内容。当您使用本网站人工智能功能时，可能会要求您输入您的内容，例如，文档、文本、图像或音视频文件等（包括任何输出参数，例如纵横比、样式等）（统称为“输入”）。本网站将使用您的输入来生成输出，例如，图像、文本、图形、音视频文件等（统称为“输出”）。除本条款另有规定者外，这些输入和输出均是您的内容，除本条款外，协议有关内容的规定均适用于这些输入和输出。
3.0输入。您应对您的输入负责。您声明和保证在使用本网站人工智能功能时应按照相关法律法规和本协议中的要求承担信息安全和其他义务。您承诺不采取任何以下行为：
(1) 通过输入或其他方式，诱导生成违反相关法律法规、公共秩序、社会公德或侵犯他人合法权益的输出，包括但不限于：（a）反对宪法所确定的基本原则；（b）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，推翻社会主义制度，破坏国家统一；（c）损害国家荣誉和利益；（d）歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，以侮辱、诽谤或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，否定英烈事迹，美化粉饰侵略战争行为；（e）宣扬恐怖主义、极端主义或者煽动实施恐怖活动、极端主义活动的；（f）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结；（g）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信；（h）散布谣言、虚假有害信息，扰乱经济秩序和社会秩序，破坏社会稳定；（i）宣扬淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖主义、极端主义或者教唆犯罪；（j）煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序；（k）侮辱或者诽谤他人，泄露他人隐私，侵害他人名誉权、肖像权、隐私权、知识产权和其他合法权益；（l）破坏国际关系以及国际和平稳定；（m） 含有法律、行政法规禁止的其他内容的信息。
(2) 通过输入或其他方式，诱导生成不友善对话的输出，包括但不限于：（a）人身攻击及辱骂他人；（b）针对以下群体发表诅咒、歧视、漠视生命尊严等性质的言论，群体包括：不同特定国籍、地域、性别、性别认同、性倾向、种族、民族、健康状况、职业、年龄、信仰、残障群体等；（c）对他人进行诅咒、恐吓或威胁；（d）对他人创作的内容直接进行贬低性的评论；（e）对他人使用粗俗用语，并产生了冒犯；（f）针对以下群体发表偏见性质的言论，群体包括：特定国籍、地域、性别、性别认同、性倾向、种族、民族、健康状况、职业、年龄、信仰、残障群体等。
(3) 干扰联想服务的正常运行、损害联想合法权益。
(4) 其他违法或侵权行为，例如实施垄断或不正当竞争行为等。
4.0输出。您自行对输出的创建和使用负责，并确保输出符合我们的条款。您使用人工智能功能获得有关联想及联想产品和服务及支持信息，均基于您的输入创建和反馈。您自行对输出的创建和使用负责，并确保输出符合我们的条款。您使用人工智能功能获得有关联想及联想产品和服务及支持信息，均基于您的输入创建和反馈。
5.0使用规范。您不得删除或更改可能与输出内容一起提供的任何水印或标识（如有），或以其他方式试图在输出的来源方面误导他人，如您对外发布或传播输出的内容，您应当：（1）自行核查输出内容的真实性、准确性和完整性，避免传播虚假或误导性信息；（2）以显著方式标明该内容系由人工智能生成，以向公众提示内容来源；（3）避免发布和传播任何违反法律或本条款规定的内容。
6.0审核。联想可能会使用可用技术、供应商或流程来筛选和阻止任何不符合本条款规定的内容，包括但不限于，对输入和输出内容进行审核、建立风险过滤机制、建立违法内容特征库等，以及对违法和不当内容采取记录、屏蔽或删除等措施。我们可根据自己的判断随时不经另行通知限制、禁用、暂停或终止您对生成式人工智能功能的使用，但并不因此表明我们对您的内容承担任何义务和责任。请勿输入您无意让联想审核的内容。您不得采用任何方式对抗或试图绕过联想的过滤或其他审核机制，此类规避审核的行为包括但不限于：
(1) 输入难以辨识含义影响阅读体验的字符、数字及无意义乱码；
(2) 使用变体、谐音等方式输入违规信息；以及
(3) 使用复杂语义、长文本等方式以输入违规信息。
7.0知识产权及其他权利归属。我们基于您的输入反馈的有关联想、联想产品和服务及相关支持的信息（包括文字、图片及音视频等），其知识产权及其他权利和相关权益均归联想或联想的许可方拥有，除按本网站允许的目的使用外，我们并未授予您任何其他明示或默示的许可和权利。除此之外，您的内容中包含的任何已有知识产权及其他权利和相关权益（包括知识产权、肖像权等）始终归您或您的许可方所有，您对您的内容是否拥有相关权利和权益，由您自行判断及处理，我们对此不承担任何责任。
8.0内容使用的同意和许可。您同意，为改进本网站及相关技术，我们可以将您的输入、输出及其他生成信息做去标识化处理后再用于模型及算法训练，公开给其他用户并允许这些用户使用输入或输出来创建自己的内容。我们尊重并保护您的个人隐私。如我们为本条款的目的使用您的输入和输出，我们会对输入和输出中可能含有的个人信息进行脱敏处理，以保护您的个人信息。就您提交的输入以及相应的输出，您同意授予我们本条款规定的同意和许可，本同意和许可在本协议终止或到期后仍然有效。您应谨慎选择输入信息，特别是如果您的输入可能包含他人的个人信息，请务必取得相关方的授权或同意。更多关于用户个人信息保护的内容，请阅读联想隐私权政策声明，详细了解我们如何收集、使用、保护您的个人信息。
9.0不得进行Al或机器学习训练。您不得自行或允许第三方使用从本网站人工智能功能（包括任何输出）接收或派生的任何内容、数据、输出或其他信息，直接或间接创建、训练、测试或以其他方式改进任何机器学习算法或人工智能系统，包括任何架构、模型或权重。
同意并继续
