我又没有z5，奖品z5保护套有什么用？
严格意义上讲，全面屏在现在还没有技术能够实现。现今的标榜“全面屏”的产品都还没有实现整屏屏下指纹（三星才在近日提交专利申请，真正能否实现尚未可知）、屏下摄像头（苹果也是近日提交的专利申请）、听筒（骨传导还没能被大众接受）。滑盖、伸出式摄像头、下巴、边框等这些因素还拦在手机登上“真·全面屏”宝座的台阶边。
其实对于本人而言，手机完全没有必要在全面屏市场上追逐竞争，所谓“全面屏”之争其实是“屏占比”竞争开始病态发展的表现。自从手机从传统实体按键手机（九宫格、QWERTY键盘、三实体键、单导航键等）发展向虚拟导航按键乃至屏内虚拟按键，屏幕大小或者说，“屏占比”就开始成为衡量手机使用体验的标杆之一。提高屏占比能够优化手机使用体验这一点毋庸置疑，但当提高“屏占比”向实现“全面屏”转移命题时，很多手机厂商就开始有点走入误区了。试想假如有一部手机真的实现了真正意义上的全面屏，投入市场后，大多数消费者很可能反而会持观望态度。为实现真全面屏需要用到的各项专利等技术支出，会让其市场价格比相似配置“高屏占比”手机高出不少；全面屏操作系统缺少导航按键会给手机日常使用带来的困扰（用过iphone X后还是感觉iphone 7更顺手）；全面屏手机一旦意外碎裂需要维修也会给维修成本添上浓重一笔（参见iphone X换屏费用）等，都不是现阶段一般消费者愿意轻易接受的。
综上，我觉得顶多刘海就好，不要再跟风在这些华而不实的技术上花冤枉钱了。
其实z5和z5pro的屏幕各有优点，目前最重要的是要把虚键做好，把主页按钮设计成能左右推拉可切换APP，还有不要搞成一大块黑色的，有透明或沉浸效果就行了。
全面屏更多其实是为了视觉上的震撼，当然屏占比高确实看起来比较爽，现在就是屏幕边框还无法兼顾强度和美观，不过也有尝试尝试其他技术，其实看内容的时候边宽其实到不会那么注意了，更多韦德是追求美感而创新制造工艺.
全面屏更多其实是为了视觉上的震撼，当然屏占比高确实看起来比较爽，现在就是屏幕边框还无法兼顾强度和美观，不过也有尝试尝试其他技术，其实看内容的时候边宽其实到不会那么注意了，更多韦德是追求美感而创新制造工艺.
真正全屏，屏下摄像头
nubia X的思路不错，但希望主屏尺寸5-6英寸、副屏采用水墨屏，电池=>4000mAh，支持扩展存储，保留3.5毫米耳机插口。
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我喜欢的全面屏是没有下巴，真正的100%全面屏，支持人脸解锁，秒解锁哦
我没有强迫症，所以对是否全面屏并没有什么感觉。只希望机器好用，屏幕色彩逼真。
但我不喜欢滑盖，毕竟经常划来划去，做得在精细也会有摩擦损伤。并且容易进灰和进水，这是我比较难以接受的两点。
并且出现问题，我不知道该如何去维修。特别是屏幕部分，就怕换不好损伤滑盖导轨。
我没有强迫症，所以对是否全面屏并没有什么感觉。只希望机器好用，屏幕色彩逼真。
但我不喜欢滑盖，毕竟经常划来划去，做得在精细也会有摩擦损伤。并且容易进灰和进水，这是我比较难以接受的两点。
并且出现问题，我不知道该如何去维修。特别是屏幕部分，就怕换不好损伤滑盖导轨。
我没有强迫症，所以对是否全面屏并没有什么感觉。只希望机器好用，屏幕色彩逼真。
但我不喜欢滑盖，毕竟经常划来划去，做得在精细也会有摩擦损伤。并且容易进灰和进水，这是我比较难以接受的两点。
并且出现问题，我不知道该如何去维修。特别是屏幕部分，就怕换不好损伤滑盖导轨。
我没有强迫症，所以对是否全面屏并没有什么感觉。只希望机器好用，屏幕色彩逼真。
但我不喜欢滑盖，毕竟经常划来划去，做得在精细也会有摩擦损伤。并且容易进灰和进水，这是我比较难以接受的两点。
并且出现问题，我不知道该如何去维修。特别是屏幕部分，就怕换不好损伤滑盖导轨。
我没有强迫症，所以对是否全面屏并没有什么感觉。只希望机器好用，屏幕色彩逼真。
但我不喜欢滑盖，毕竟经常划来划去，做得在精细也会有摩擦损伤。并且容易进灰和进水，这是我比较难以接受的两点。
并且出现问题，我不知道该如何去维修。特别是屏幕部分，就怕换不好损伤滑盖导轨。