【有奖话题】“霸座”现象频现，你怎么看？
本帖最后由 姬如千泷 于 2018-10-8 09:11 编辑【活动前言】
最近一段时间，“霸座”一词可谓是异常的火，什么“霸座男”、“霸座女”、“霸座大妈”各种称号都有，原因就是最近出现了一些不安票对号入座，却拒不让座的人。这些人非常的顽固，各种理由搪塞，目的就是为了继续霸占别人的座号。很多人都想知道:为什么会有这么多这么不要脸的人？霸了别人的座真能心安理得？难道就没有什么措施针对么？没错，本版也想知道！
那么，各位同学，你们遇到过这样的情况么？你怎么看待这些“霸座”现象呢？你认为该采取什么措施去防范呢？假如你遇到“座霸”，你会怎么做呢？欢迎大家跟帖交流探讨，踊跃发表你的看法或者你的故事。为此，我们准备了丰厚的积分奖励，只要你说的精彩且有看点 ，积分大奖就会是你哦！
【活动时间】
2018-10-8至2018-10-14
【活动方式】
本贴后面跟贴回复
【活动奖励】
一等奖1名：1500积分
二等奖2名：700积分
优秀参与奖7名：300积分
【活动规则】
1、所有回复禁止带有色情，暴力，推广，外链内容，一经发现，封禁处理;2、为杜绝马甲号的出现，如发现不同ID属于同一IP，即便是公司或公寓局域网，同样认作同一IP，则取消该用户参与活动资格;3、所获奖项由评委根据回帖的篇幅、精彩度、图片、排版等多个方面综合评选；4、所有用户均可参与，为杜绝灌水刷奖，每位参与者总回贴数量不得超过5帖,超过5帖取消参加资格；
5、截至活动结束时间后回复、编辑无效;6、如参与本活动，即表示认同活动评奖结果；7、本活动禁止抄袭，出现相同回复内容时，以最先发布内容的ID为准；8、为不影响正常运营，获奖用户需收到私信后五天内根据要求反馈信息，否则视为自动放弃;9、本活动最终解释权由联想社区所有。
还没遇过霸座，但是看到新闻时不时有霸座男霸座女，真的是很佩服这些人有这种脸皮，也好意思。公共场合就应该遵守公共秩序。虽然还没有遇过到霸座，但是一些现象也是挺恶心的，比如车位“霸座”，有时候给堵住了真的气的不行，不过相信现在有陆超了，社会应该会越来越好，happy every day，真好。 不能惯！遇到霸座的就是揍！你有理你怕啥！别怂！！ 高铁霸座这种现象还是极个别的，我从来都没有遇到过，最多有的时候有人需要和我交换座位，以便和亲人或者男女朋友做在一起，他们也会很客气的和我讲出缘由，我也会同意。那就假设一下如果遇到这种情况我们不能放置不管，必须让他起来，这是我的票对应的座位，我就有权利决定坐与不坐{:8_196:}。先礼后兵，劝告无果直接拉他起来，还不起来就直接叫乘警或者列车员来解决，说话大声让周围的人看清他给他压力。当我们看到其他人受害时也要起来指责他。不能放纵这种行为。 他坐我的会位，我就坐到他的身上！！！ 自己花钱买的座位，自己有支配权，如果自己觉得有需要让座，那就让，不想，不愿意，也不能勉强！:D:D:D 利大意 发表于 2018-10-8 12:23
他坐我的会位，我就坐到他的身上！！！
别趁机被大妈吃了豆腐 我觉得霸座的人真的是不能容忍，素质低下也就罢了，还出门。人家让你坐是情分，不让你坐是本分，霸座还有理了，真是的。这种情况，以后直接拉入黑名单。然后就是全网通报，可能就是在日常生活中自私自利惯了 我又不是他爹，凭什么惯他（她）这尿性脾气！要是江湖时代就好了，暴打一顿他就老实了，而且也不怕没有江湖义士相助！ 可以向列车员反映,坐火车的时候经常遇到很多稀奇古怪的人.
铁道部门可以制定相关的规矩,来依法约束不讲道理的人,也可以保护一般乘客.
其实还有很多软七八糟的人,会做出一些让人不舒服的事情,但是怎么说呢?
一般都不会去太计较,因为也就是一下子就到站的事情,大部分人因该和我一样,一般也就
选择忍一忍.当然坐位的事情应当向列车员反映.
我认为霸座现象不能容忍！不能坏了规律，整个社会没了规律、制度，那肯定就乱套了 从没遇到过霸座的事情，可能这些霸座的都是故意蹭热度的吧。 座霸现象应该是很常见的，现如今在实名制票制的情况下，出现座霸情况的，可以把他纳入征信限制，你可以对他实行一些惩罚。 霸座行为最近很火啊，我的看法是，这种行为于情于法都是不允许的，要解决杜绝这种行为，至于怎么防范呢，首先当然是大家要提升自己的素质，其次得是乘警要解决执法，可以设计特别的座位给那些特殊人群（需要座位而又不是坐票）使用，对于故意霸占座位的，要依法处理，还乘客公道，如果我遇到了霸座者，先礼后兵，先礼貌请他还座位给我，不行就让乘警帮我讨公道了。 坐火车、大巴车遇到过，多数通过乘警、大巴车司机得以妥善处理！也有个别大打出手，被警察叔叔请下车，耽误行程！原因还是国人素质低！比如以下常见无理对话:‘这座儿是你家的？’‘站着不舒服，自己包车去！’‘有钱坐飞机去？’等等。不考虑别人感受，也不检讨自己对错，一副高高在上、吵架的姿势！如此‘霸座’，惹众人怒，活该挨打！ “霸座”这个现象不是今天才有，其实历来有之。我想很多人身边应该都多多少少遇到过或者听到过。只是之前我们仅把这些当作茶余饭后的谈资而已。如今在自媒体发达的今天，这些丑恶现象渐渐都被我们拿出来口诛笔伐。但是仅仅口诛笔伐有效果吗？如果见识了高铁霸座男的视频我想大家都会认为要他“幡然醒悟”只是我们的痴心妄想！！！
那么我们就需要对此等行为进行惩罚。需要指出的是，对于霸座行为不能止于事后惩罚，尽管列入失信行为实施联合惩戒或者拘留、罚款有一定警示教育作用，但事前、事中的措施不可缺少。比如，在购票、订票环节应当重点提醒乘客霸座行为违法；在事中，必要时也可以对霸座者采取强制措施等。 而且治理霸座不能仅靠一个地方或行业单打独斗，而是需要从国家层面或者各地积极跟进，形成齐心合力的共治社会氛围。出台专门法规，使霸座等行为成为众矢之的，从而减少和杜绝霸座行为的发生，达到从源头治理的目的。
第一
不同的人有不同的价值观，但这些林林总总的价值观往往有一个相对广泛的共同点，那就是考虑个人得失，无论是占便宜的，还是吃亏的，都在计较个人得失，只不过考量标准不一样。从当事人的角度来看，他们没有觉得自己不讲道理。于是，就有了谁比较讲道理、谁比较不讲道理之争。通常，我们会支持和自己价值观相近的一方，但这并不能说明另一方就不讲道理，只是他们讲的道理不被我们所认可。我们之所以不认可，是因为那些所谓的“道理”太过于主观和片面，难以服众。从这个角度上看，所谓“不讲道理”的现象是不可能杜绝的。个人认为，这些现象是人类社会的必然规律，因此没有必要过度解读。
第二
从全社会的角度来看，“不讲道理”也有其积极的一面。首先声明，我只是主观地分析问题，并非在鼓励“不讲道理”。社会稳定有序运转，需要确定规则做保证。但社会的进步，必须对固有规则进行破坏与重建。人类社会是个复杂的系统，其规则并不是十全十美的，也不可能存在绝对完美的规则。“不讲道理”导致的争论、冲突，甚至战争，在一定程度上破坏了原有的社会规则，迫使人们建立更加完善、更加有序的规则，这是它积极的一面。前阵子闹的沸沸扬扬的滴滴事件，就是一个很好的例子。在全民指责滴滴监管失职、司机凶手残忍的同时，我们也应该看到，正是这些不幸事件的发生，倒逼网约车运行机制更加健全，提升了更多人通过网约车出行的安全性。
第三
从旁观者的角度来看，我们要捍卫公道，更要保护自己。起码坚持一个底线吧，己所不欲，勿施于人。假如某天，我们也遭遇了“不讲道理”的人，无论社会如何惩罚他，或许都难以弥补自己的损失。
因此，从个人的角度来看，一个较优的解决方法就是——健身。当然，不是为了打架，只是为了有足够的能力维权并保护自己 本帖最后由 姬如千泷 于 2018-10-23 09:04 编辑
在国外极少听说霸座现象，国内最近新闻不断，我认为理由如下：
1.相关的立法没跟上。霸座就是侵占别人的权益，法律就要惩治霸座人。由于咱们没有相关的立法，执法人就无法采取相应的法律手段，只能进行口头劝导和教育，不能维护被侵害人的权益。
2.一些所谓的道德绑架。铁路乘客是花费了金钱才换取车厢座位的。别说是普通人霸座，就是老幼病残人，座位人不想让座，从法律上讲也无可挑剔。或许有人会说尊老爱幼是应该提倡的美德。大家不要忘了中国目前已经进入老年社会，老年人在许多地方的比例已经达到或超过了10%。假如这些老年人就是乘客，而且他们买到没有座位，那么就会有相当一部分乘客要让出自己用金钱买来的座位。既然如此，国家为啥不建立老幼病残车厢，为啥还要把座位卖给普通人呢？把本该由政府承担的责任转嫁给普通乘客不公平，更何况进行道德绑架呢。
3.以前高铁上是不允许有站立乘客的，原因是为了安全。为啥目前就可以了，难道现在不需要安全了？如果目前不可以，那么这些无座位乘客是怎么上车的？这些应该由铁路部门给个说法。
总之，霸座现象折射出许多深层次的社会问题，政府应该进行深入的研究和调查，采取有效的措施，才能根除霸座现象，而不是采取听之任之的不作为态度。
页:
[1]
2